70 FAUNE DE L'ANCIENNE EGYPTE 



Cliez le Sani>'a, les vi^rtèbres sacrées sont au nombre (1(^ quati'e seulement, le sacrum est 

 aussi très court d'avant en arrière comme chez les vérital)les zébus de l'Inde ou de Mada- 

 S'ascai". Mais la courbure du sacrum est cependant moins prononcée (pie cliez ces animaux. 



Le bœuf Sanga parait liieu être une forme spéciale ti'ès modifiée par le climat de 

 l'Abyssinie dont les liants plateaux présentent des conditions de température, d'humidité et de 

 pression atmosphérique qui ne ressemblent en rien à celles de la vallée du Xil Rlanc du 

 Bahr-el-Gazal ou de régions marécageuses de l'Afriqu(> centrale. 



Pour me résumiM'. il est je crois aujourd'hui tout à fait impossible de douter que le bœuf 

 à longues cornes des nécropoles de Sakkara et d'Abousir ne soit le Bos «/>'?c«/i«i' qui vit encore 

 aujourd'hui en troupeaux immenses dans les plaines du Haut-Xil. 



Il n'y a aucune raison de eroii'e que ce Bos africanus ne soit pas originain^ d'Afrique où 

 il se rencontrer par milliards. Des régions centrales africaines, il a dû descendre la vallée du 

 Nil absolument comme le Crocodile, l'Hippopotame, les poissons du genre Chromis, comme les 

 Papyrus qui se trouvent encore en Syrie, mais qui ne font pas partie, cependant, de la 

 faune ou de la llore asiatique ; ces plantes et ces animaux ont dû émigrer dans les 

 régions du Nord en siûvant tout simplement la vallée du grand lleuve. Je ne puis admettre 

 que le Bos a friatiu/s n'ait pas également suivi le môme chemin pour peupler les campagnes 

 d'abord et ensuite les nécropoles de l'ancienne Egypte. 



Je sais bien (pi'un certain nombre d'égyptologues, et des plus éminents. ne croient pas 

 que les Egyptiens aient le di'oit de se considérer comme des autochtones de la vallée du 

 Nil, engendrés par le dieu Rà. sur le sol même ([u'ils habitaient ' ; moi je pense que ces anciens 

 Egyptiens avaient raison, et qu'ils se sont formés pai' évolution avec leurs Itœufs, leurs ânes 

 et toute la faune contemporain!^ qui les entourait dans cette partie du continent africain. 



On pourrait répondre que la tradition recueillie dans la Bible attribue une toute autre 

 origine à la i)opulation égyptienne'. Elle la tait venir de l'Asie, et dans le tableau ethno- 

 graphique du ehapitri' X de la Genèse le nom do Mi:raii/i qui personnifie cette population est 

 donn('' au fils de Nam. frère de Kouscli ft de Kanaan. les ancêtres des Ethiopiens d'Asie, 

 comnie ceux d"Afi'ique et des Phéniciens. 



(( Anthropologiquement, dit Lenornïant. les anciens haliitants de l'Egypte, dont les 

 fellahs actuels sont les descendants dii'ects et incontestables, se rattachent au type blanc de 

 l'humaniti'' et à la sous-race Ethiopico-Berbèr(^ (pu con-espond à la descendance de Ham dans 

 l'ethnographie bibliepic ^> 



Et plus loin, Lenormant ajoute : (( Les Egyptiens sont donc un peuple asiatique de la race 

 ])lanche qui. dans les temps préhistoi'iques vint s'étalilir sur les bords du Nil inférieur en 

 passant par risthme de Suez. Ils trouvèrent sur le sol de la vallée des tribus clairsemées d'une 

 population noire africaine, (mcore à l'état complètement sauvage, celle ([ifi a laissé sur plusieurs 

 point.-, de rb]gypte des vestiges de son existence, avec les mo?ui"s de l'agi» de la pierre, ;ui temps 

 (piat(^rnaire et au début de la période géologiipie aetuelli'. Les arrivants de l'Asie refoulèrent 

 devant eux les premiers occupants, mais le sang de c(Mix-ci se m(''la dans une cei'taine propor- 

 tion à cidui des nouveau venus ». 



' Lenormant, Hist. ancienne de l'Orient, 9'' édition, t. il. p. 43. 

 -' Bible, Genèse, chapitre X. 



