92 FAUNE DE L'ANCIENNE EGYPTE 



de la semence dans les champs que dos paysans éfiypticns viennent de labourer et d'ense- 

 mencer. Rosellini, en désii;nant la scène par ces mots pcstdttn-a tlrl .seinuinto pi'i- inrz:.o délie 

 capra, prend ces moutons ou plut("(t C(^s l)i'ebis pour des chèvres'. Sur une autre planche du 

 même auteur ou voit encore le mouton à cornes transversales^. 



L'animal fig'uré sur ces divers monuments de l'ancien empire^ et au bas de la plaque de 

 schiste de Gizi''. par les Egyptiens du début de l'époque pharaonique, est évidemment le même 

 que celui dont ÎNI. Morgan a retrouvé des restes dans les amas de débris de l'époque qui 

 a immédiatement précéd('' la conquête de l'Egypte par les Pharaons. C'est également ce 

 même animal, le hèlier de Mendcs des égyptologues. (lu(piel 1rs anci<'ns Egyptiens ont 

 reproduit l'image des cornes, pour la placer, comme syml)olc di' la force, sur la tête de 

 leurs rois. 



Les historiens g'recs et la plupart des égyptologues ont dit cpie le bélier d(.' ]\Iendès, le 

 nuniton des Phai'aons, était une chèvre. 



Tout n'-cemment. (juclqucs naturalistes se basant sur les figures de la plaque de schiste du 

 musée de Vjm\ et aussi pai'ait-il sur l'étude ostéologii[ue du crâne du moutkm à manchettes, 

 ont conclu que le bélier de Mendès ressemblait au mouflon africain et devait être regardé 

 comme une race parente de ce moudon (Aiiimotrnfuis trafjeùqjJms. Desm.). 



D'après M. Conrad Keller. professeur de Zoologie à Zurich, le plus ancien mouton 

 d'Egyjîte appai'tiendrait à la« Traçielnplms Baase^)). Cette race, (pr il nomme aussi «mouton 

 égyptien à cornes pointues » pour la rapprocher du <i mouton à cornes pointues d'h^urope » 

 (Oris sfrejjsiceros, Linné), serait, d'après M. C. Keller. issue du mouton à manchettes 

 domestiqué pendant la période de Négadah. Elle est considérée, par le même auteur, comme 

 ayant des rapports étroits avec les diverses variétés de moutons à longues jambes (Ooisloiif/ijjes, 

 Fitzinger'') du Fezzan, de laGuinc'e, du Mai'oc et du Sénégal. 



Pour M. Paul Matschi(\ le savant mammalogiste du JNIuséum de Berlin, ces moutons à 

 longues jamb(>s de l'Afrifjuo sont également, avec le ])(dier de Mendès, des descendants du 

 mouflon à manchettes^. 



^L G. Thilenius. professeui" à l'T'niversité de Breslau pense que les figures de b(diers ou 

 de moutons des anciens monuments de TÉgypte représentent un animal autochtone, qui serait 

 un descendant d^Amnioffagus tragelajjhus (HuusscJiaf, màhneiurisse), proche parent des 

 moutons de Togo et de Say". 



L'idée suivant laipKdle le mouflon à manchettes serait l'ancêtre dii-ect de certains moutons 

 a été, comme on sait, soutenue autrefois pai" F. Cuvier. 



M. T'. Diirst. de qui nous tenons la plupai't des renseignements précédents relatifs aux 

 appréciations de quelques naturalistes suisses et allemands sur le mouton préhistorique de 



' Rosellini, Monumenli dell'Egitto e délia yubia, Pise, 1834, t. 11, pi. XXXII. lig. 1 et 3, p. 289. 



• Rosellini. loc. cit., t. II, pi. XXIX, flg. 4. 



' Conrad Keller, die Abstanamuug der Rassen uiiseres Ilausschafe (Œstr. Mûlkerezeitung, 1899, n"* 4 et 5J. 



' Fitzinger, Ueber die Racen zahmenSchales('.iV<zMra^6. der K. K. Akad. derWisstnschaften, Wien, 38 vol., 

 1860, p. 143). 



'■" Paul Matschie, Saiigethier aus den Sammlungen der Grafen ZacU in Kratvi. Togo (Sitzungh. der Ges. 

 Nalurf. Freunde, 1899, n° 1). 



^ G. Thilenius, das «egyptisohe Hausschaf (Recueil des travaux relatifs à la pliilologie et à l'archéologie 

 égyptiennes et assyriennes, de M. Maspero, vol. XXII, Paris, lOGOi, fasc. -4, p. 201. 



