MOri-LON A MAXCIIiniES 105 



([ui ivimit los (1(m.ix cornes ot constitue nn léger chignon: le jn-otil su]»''rieiii' du pariétal et de 

 l'occipital est à peu près perpendiculaire au fi-ontal. Cette disposition l'ait passage au t_vp(^ 

 bovin. » 



L'indice huinéro-radial ou i-apport de longueur entre l'humérus et le radius (mesuré d(î 

 l'axe d'une articulation à l'autre) est de 93 chez le mouHon à manchettes momifié; il varie de 

 95 à 98 chez les mouflons à manchettes actuels. Cet indice varie suivant MM. Lesbre et 

 (-ornevin de 8(i à 91) chez le mouton: de 90 à K H) chez la chèvre. 



Le rap})ort du niiHacarpien au radius ^•arie pour le mouton de T.") à 8.5, de 65 à 75 pour 

 la chèvre. Chez le mouflon momifié ce rapport est de 75 ; il est ih 70 et 73 chez les deux 

 mouflons modernes. 



L'humérus est relativement court chez le mouflon à manchettes momihé. le rapport de 

 cet os au métacarpien est de 80; il n'est que de 71 chez les mouflons actuels. Pour les moutons 

 il oscille entre 85 et 95, entre 70 et 78 pour les chèvres. 



Le bassin iVA)ni)i. fjrif/elajo/ius ne présente dans son ensemble aucune particularité. 

 Le sexe mâle se reconnait, comme chez les Ixeufs. à la forte épaisseur de l'épine pubienne et au 

 faible écartement des ischions. On sait (jiie le col de l'ilium, très allongé chez les chèvres, est 

 coui't chez les moutons. Dans le mouflon à manchettes, ce col est allongi'', uutis il l'est un peu 

 moins que chez les chèvres. 



En ce qui concerne les membres abdominaux du mouflon afi'icain, on remai'que également 

 leurs proportions intermédiaires à celles des moutons et des chèvres, mais elles sont toujours 

 beaucoup plus rapprochées des proportions de ces dernières. 



Pour l'indice fémoro-tibial d'un bélier iVOcis oi-ies doniesticus de Fi'ance, nous avons 

 trouvé S2 : un bmic de ( 'npnt cjiiiijrns de Svrie donne S.'!. ( liiez le mouflon momifié cet indice est 

 de 87 ; il est de 8 1 et 90 chez les deux moulions modernes. Comme on le voit, les proportions 

 des rayons osseux sont Iieaucoup moins variables à la iiase des memlires que vers les extré- 

 mités. 



Le rapport du uK^atarsien au fémui' vai'ie de 08 à 77 chez les moutons, de 00 à 00 chez 

 les chèvres. Il est de 05 dans le mouflon ancien, de (iO et 02 dans les montions à manchettes 

 actuels. 



l'^ntin le métatarsien comparé au tibia donne un rapport de 50 à 57 pour les chèvres, de 

 58 à 7(i pour les moutons. Chez h' uKiuflon nu)mifi('' ce i-apport est de 57, il est de 52 et 57 

 chez les mouflons de notre époque. 



D'après cette rapide étude comparative des membres du mouflon à manchettes, ce cavi- 

 corne est bien }ilus voisin des chèvres i{ue des moutons. Ses nueiu's accusent aussi des affinités 

 plutôt avec les chèvres. Ce serait donc luie eri-eui' de croire avec ([iiehpies zoologistes que le 

 mouflon à manchettes fût Tancètre de certains meutons domestiques. \'()ris hnKjipes. I''itz.. en 

 particulier. Aiituiolrdiii's ii-Ltijehiphns n'est pas un mouton : il n'a pas pu. par le croisement, 

 donner naissance à un mouton. 



Los rapports d(> membre à memlu'e du mouflon momili('' et des deux mouflons à man- 

 chettes actuels de la collection du Mus(''um dc^ I^yoïi ont iHé' calcuL's d'après les tlimensions 

 iiidi{pi(''es dans le tableau (pii suit. Nous a[ipellerons t'ncore l'attention sur les im}»ortantes 

 diflérences de longueur des métacarpiens et métatarsiens du mouflon niàle ancien et du 

 mouflon mâle actuel dont les hunKM'us. i-adius. f<''mui's et tiliias sont, chez ces deux indi- 



Arch. Mus. — t. VUl. * li 



