IBIS 173 



N° 1 (fonirlle). Loiigueui' du tai'se, SOniill. Du culnu'ii au ]iuul du liée MU iiull. 

 N" 2 (femelle). Lon,<îue\ir du tarse, 105 mill. Du culmen au bout du bec, 188 mill. 

 N" 3 (jeune). Longiu'ur du tai'se, 91 uiill. Du eulineu au bout du bec, 150 mill. 

 N° 4 (mâle). Longueur du tarse. !)() mill. Du eulmi'u au bout du bi'c. 101 mill. 



De plus M. le professeur- .Jagerskiôld a eu la yi'ande oblio'eance de l'elevor pour nous, sur 

 les ibis modernes conservés à Upsala, les mensurations suivantes : 



Muséum d'Upsala. — N" 1 (femelle) du Nil Blanc. Longueur du tarse 89 mill. Du culmen 

 au bout du bec, 135 mill. 



N" 2 (femelle) du Nil Blanc. Longueur du tarse 89 mill. Du culmen au bout du bec, 

 148 mill. 



N° 3 (jeune) de Port-Natal. Longueur du tai'se 9G mill. Du culmen au bout du bec, 

 184 mill. 



Trois spécimens modernes adultes d'/iw œfJiiojnca, de la collection du Muséum de Lyon, 

 ont les dimensions suivantes : 



N" 1 du Nil Blanc. Longueur du tarse. 98 mill. Long, du doigt médian avec onde, 

 88 mill. Du culmen au bout du bec. 150 mill. 



N" 2 de Nubie. Longueur du tai'se, 95 mill. Long, du doigt médian avec ongle, 

 88 mill. Du culmen au l)out du bec, 108 mill. 



N" 'î de Nubie. Longueiu- du tarse, 95 mill. Long, du doigt médian avec ongle, 

 87 mill. Du culmen au bout du bec, L55 mill. 



D'après ces diverses observations, l'ibis niomiii('' aune taille sensiblement plus forte que 

 l'ibis blanc qui vit de nos jour-s dans le sud de la Nul)ie et sur les bords du Haut Nil, au- 

 dessus de Khartoum. Pour celui-ci, la longueur des tarses varie, suivant Shelley, .Sharpe' et 

 les observations précédentes, de 80 à 105 millimètres, alors qu'elle atteint de 96 à 124 milli- 

 mètres chez le premier. 11 ne s'agit point pourtant de formes difierentes, cai' nous avons pu 

 recueillir, dans plusieurs momies, des rémiges blanches terminées par la tache noire caracté- 

 ristique de l'ibis ('tliiopien actuel. C'est donc toujoui's la même espèce, mais, dans la suite 

 des siècles, elle a probablement subi des modifications anatomiipies notables. Cette dimi- 

 nution des membres postérieurs, chez un animal dont la domestication n'est pas certaine, 

 est chose importante à signaler. Il est à désirer qu'elle soit confii'mée par de nouvelles et 

 nombreuses observations. Quelle peut en être la cause? Il est difficile de l'indiquer d'une 

 manière positive. 



Peut-être le plus grand développement des memljres postérimu's chez l'ibis ancien était-il 

 dû à l'existence particulière de cet oiseau dans l'Egypte pharaoni(pie. D'après les récits des 

 historiens, l'ibis vivait alors respecté de tous les habitants. Confiant dans la sécurité complè'te 

 dont il jouissait, ils s'avançait, se multipliait jusque dans les villes, se noin-rissant sur le bord 

 des canaux et peut-être de quelques lacs disparus depuis. L'ibis s'était peu à peu habitué à 

 cette vie au point de rester en Egypte, paraît-il, dans un état de demi-domesticité. Chez cet 



' Shelley, Birds of Egijpt, p. 271, Londoii, 1872. — Sharpe, Cat. of the Bril. Mus., vol. XXVI, p. 6, 

 1898. 



