6 '^■r^ ( o ) '^-r^ 



non liceat fcientiam adhuc mancam atque obfcuram cum illis confer- 

 re & comparare, atque de iliis exemplum capere ? Tali enim modo 

 multa quafi fua fponte & per fe clara fient , viamque nobis ac ratio- 

 nem eraendationis oflendent. 



Propositio III. 



§. 5. Defuit adhuc ichthyologiae talis pbilofophia ichtJjyologica, 

 qualem botmica debetingenio illuftris linnaei. Atque hunc de- 

 fedlum equidem primam ac praecipuam impedimentorum ftudii icb" 

 thyologki caulTam eife arbitror. 



EXPLICATIO. 



§. 6, Satis quidem notum efl, exllare immortalis artedi^/;/- 

 lofophiam ichthyologicjam , eamque in llio genere plane egregiam & 

 fummis laudibus dignam. Verum, quae praecipue in ea defideran- 

 tur , funt imagines, ex quibus fere foiis denominationes & defcriptio- 

 nes partium & chara(5lerum pifcium lucem , perlpicuitatem , certitu- 

 dinem & amoenitatem accipiant oportet. Hac ipfa re linnaevs 

 philofophlamfiiam hotanicam tam vtilem , perfpicuam atque amoenam 

 reddidit, ipfique fludio botanico plus attulit adiumenti , quam folis 

 denominationibus ac defcriptionibus partium plantarum, vel .aceura- 

 tiflimi-s, fuiflet praeftiturus. 



Propositio IV, 



§. 7. Defunt adhuc ichthyologiae partim oninino , partim fuf- 

 ficientes imagines eorum fyftematuni , ordinum & generum , quae 

 non nulli ichthyologi fyflematici exhibuerunt. Atque lioc /iltmm 

 ex praecipuis fludii ichthyologici impedimentis efle cenfeo, 



EXPLI- 



