40 



Irrtlniüi leicht zu rechtfertigen. Mit Mayen stimmten die meisten neueren Natur- 

 forscher überein, bis aufSars, dereine eigenthümliche Ansicht über die Bedeutung 

 dieses Organes entwickelt. Hierzu mufs ich jedoch ein wenig ^veiter ausholen. 



An der Agalmopsis elegans, einer Physophoride, fand er »am Reproductions- 

 kanale in den Zwischenräumen der Saugröhren viele traubenförmig zusammengehäufte, 

 kleine ^veifsliche und undurchsichtige, kugelige oder eirunde Körper — . Sie sind 

 an kleinen vom Reproductionskanale ausgehenden contractilen Stielen angewachsen, 

 Ihre äufsere Oberfläche ist mit vibrirenden Cilien besetzt, inwendig haben sie eine 

 grofse Höhle, die sich an dem einen Ende nach aufsen zu öffnen scheint.« Im Inneren 

 traf er eiähnliche Körper an, weshalb er diese traubenförmigen Organe für keim- 

 bereitend erklärte. 



An denselben Individuen nun, an v^^elchen er diese Organe fand, waren ein- 

 zelne von den ovalei} Bläschen, die sich bei diesen Thieren am Reproductionskanale 

 in grofser Menge vorlinden, zu länglichen krug- oder flaschenförmigen Körpern 

 angewachsen, die an dem freien Ende eine kreisförmige Oeffnung zeigten, welche 

 in eine innere Höhle hineinfülfrte, an deren Boden sich ein länglicher Kern befand. 

 Der Inhalt des Kernes bestand nach genauer Untersuchung aus einer Menge Sper- 

 matozoen. Diese flaschenförmigen Körper zeigten eine selbstständige Bewegung, 

 indem sie sich wie Scheibenquallen heftig contrahirten. Einige derselben rissen sich 

 dabei vom Reproductionskanale los und schwammen nun frei herum. Nach allem 

 diesem erklärt lum Sars diese Gebilde für Gemmen, oder neue Individuen einer 

 zweiten Generation, welche ihrer Mutter unähnlich sind, sich vom Mutterkörper 

 ablösen, und ihr Leben als freie, selbstständige Thiere fortsetzen. Die bei Diphyes 

 vorkommenden sogenannten Eibehälter stimmen in aflem Wesentlichen mit den 

 flaschenförmigen Blasen der Agalmopsis überein, zeigen ebenfalls eine Systole und 

 Diastole, und werden daher von ihm der Analogie nach, obwohl keine freiwillige 

 Ablösung beobachtet wurde, ebenfalls für Knospen genommen. 



Diese Ansicht hat aufserordentlich viel Wahrscheinliches, jedoch müssen wir 

 auch das ihr Entgegenstehende betrachten: bei den Diphyiden existirt kein beson- 

 derer Theil, der sich nicht von dem ganzen Thiere trennen könnte; so wie sich 

 das Saugröhrenstück von dem Schwimmhöhlenstücke ablöst, ebenso befreit sich 

 ohne wahrnehmbare Ursache plötzlich ein Magen mit seinen Fangarmen, und treibt 

 sich vier bis fünf Tage lang lebend im Wasser herum, warum sollte dieses der 

 Eibehälter nicht ebenso gut thun')? Sodann kommen diese Gebilde, an den Diphyiden 



') Wie lange einzelne von 3Iedusen losgerissene Theilc leben bleiben, wenn man ihnen täglich 

 frisches Wasser giebt, davon geben gewisse kleine Körperchen den besten Beweis, die bei Cephea die 

 Oberfläche der vielen keulenrörmigen Arme besetzen. Bringt man eine grofse Cephea aus dem Bleere in 

 ein Gefäfs mit Seewasser, so genügt schon die Reizung dieser blofsen Ortsveränderung, dafs das Thier 

 diese Körper losläfst. Wie Staiih fallen sie dann ins Wasser; und als wir es in Triest zum ersten Male 

 sahen, hielten wir es mit unbewalfnetem Auge für die ausgcstofsene Brut der Meduse. Unter dein Mikroskope 



