BcmerhiiKjru iihcr nearli/schr Capsidcn nch4 Besclnrihuini neuer Alien. 9 



Div. Capsaria in. 

 Div. Capsaria pt Garganaria Eeit. 



Die Disposition der Gattungen dieser Division ist aui' eine neue Suhwierigkeit ge- 

 stosser, indem es sicli erwiesen hat, dass ein Ciiarakter, den ich friUier, nach dem Vorgange 

 Fiebers, zur Trennung verschiedener Gruppen angewandt habe, niclit von dem systematischen 

 Wert ist. den wir ihm zugeschrieben haben, nämHch die Struktui- des Scheitels. Die Ein- 

 teilung in Gattungen mit gerandetem und ungerandetem Scheitel muss darum nunmehr auf- 

 gegeben werden. Schon in meiner Abhandlung „Capsidae in prov. Sz'tschwan Chinae col- 

 lectae'' (Ann. Mus. Zool. Acad. Petersb. X, 1906, S. S9) habe ich die Yar. discrejjansYOu Lygus 

 pratensis L. beschrieben, die sich von der typischen Form durch ungerandeten Scheitel aus- 

 zeichnet, und früher war eine Art derselben Gattung (L. 2xdiulinus L.) bekannt, die von den 

 übrigen sich dadurch unterscheidet, dass der hintere Scheitelrand nicht erhaben ist, sondern 

 der Scheitel nur jederseits mit einer vertieften Querlinie versehen ist. Nunmehr finde ich, 

 dass dieses Merkmal, ein gerandeter oder ungerandeter Scheitel, unter den nearktischen Arten 

 ebenso wenig stabil ist, indem z. B. der Scheitel der von mir neulich untersuchten Exem- 

 plare von Lijgug convexicoUh Reut, uugerandet ist, und der Hinterrand des Scheitels bei 

 übrigens gleich typischen Arten der Gattungen Hoisius Iht^T. und Trüpidudcpfes Ühl. bald 

 eben, bald mehr oder weniger erhaben ist. Ebenso finden sich Arten (z. B. C. hrcris Uhl.) 

 der (rattung Caiiqjfohrocliis Fieb., die nait den übrigen vollständig eongenerisch sind, deren 

 Scheitel aber vor dem Hinteri-ande oft tief (juer eingedrückt ist, so dass dieser ganz kiel- 

 förmig wird, während er bei den paläarktischen Arten und auch bei mehreren nearktisclien 

 eben ist und der Scheitel nur an jedem Auge mit einer vertieften Querlinie gezeichnet ist. 

 Auch ist der ganze Hinterrand des Scheitels der nearktischen Diehroo-seijtHS-Ayton {siispeetus 

 n. sp. und clcgnns Uhl.) durch einen (^uereindruck abgesetzt, während er bei den paläarkti- 

 schen nur jederseits am Auge gerandet ist. 



Dieser Umstani.1 ist jedenfalls nicht unerwartet, denn auch in der Division Cijllocünd-iii 

 ist die Beschaffenheit des Scheitel-Hinterrandes gar nicht von "cnerischer Bedeutun>r, indem 

 er z. B. in der Gattung Orthofylus Fieb., m. ebensowohl erhaben wie eben sein kann. 



Die obigen Umstände beachtend, habe ich folgende Disiiosition der nearktischen 

 Capsarien-Gattungeu entworfen. 



C n s j) e c t u s g e n e r u m mihi c o g n i t o r u m : 



1. (2). Corpus elongatum, medio constrictum. Ca[iut ab antico visum ae(pie longum 

 ac latum vel leviter transversum. Vertex sulco longitudinali instrui'tus. Gula brevissima. 

 Antennae longissimae. Tibiae posticae subrectae. 



Paraxenetus Reut. 



2. (1). Corjius oblongum vel ovale, raro elongatum, in hoc casu medio liaud con- 

 str'ictum. 



3. (42). Geuae oculis ad sunnnum ae(jne altae, plerumi|ne multo humiliores. Caput 

 nuniqvam utrinque inter clyjieum et loras tumido-elevatuni. 



4. (5). Femora postica a basi latiore vel a medio versus apicem sensim attenuata, magis ini- 

 nusve fortiter depressa. Articulus primus antennarum plerumque (non autem semper) pronoto sal- 

 tem ae(pTe longus, plerumque (non tamen semper) variegatus et setis rigidis exsertis instructus, 

 secundus versus apicem sensim levissimo incrassatus, basis extrema secundi et tertii plerumque 

 alba. Membrana plerunKpie (non tarnen sempei') liyalino- et griseo-irrorata. 



Phytocoris Fall., H.-S. 



N:o 2. -1 



