30 I^'"- ^- ^TAUDINGER. 



schieden von den anderen aus; wenn man das dunkelste $ mit dem hellsten 

 vergleicht, kann man leicht zu der Annahme verleitet werden, dafs sie 

 zwei verschiedenen Arten angehören. Ich vermuthe, dafs dies auch von 

 gewissen Autoren geschehen ist, sodafs nicht nur beide Geschlechter dieser 

 Ä. Oytheris als 2 verschiedene Arten angesehen wurden, sondern es 

 scheinen auch aberrirende Stücke unter anderen Namen beschrieben worden 

 zu sein. 



Herr Professor Carlos Berg giebt in dem 13. Bande der Anales de 

 la Sociedad Cientifica Argentina (1882), p. 164, eine bis zu diesem Jahre 

 vollständige Synonymie von Argynnis Cytheris Drüry und Arg. dexamene 

 BoiSD. , die er darnach für zwei verschiedene Arten hält; leider macht er 

 keine näheren Angaben über dieselben (über ihre Unterschiede und ihr 

 Vorkommen). Nach der äufserst fragmentarischen Beschreibung Bois- 

 duval's ist es unmöglich, seine A. dexamene sicher zu erkennen; seine 

 kurzen Angaben passen ganz gut auf ein A. Cyfheris-7 mit lichter Unter- 

 seite. Auch die von Berg als Synonym zu A. dexamene Boisd. gezogne 

 rohe Figur der Arg. montana Reed, die mir vorliegt, scheint nach einem 

 A. Cytheris-7 gemacht zu sein. Berg zieht auch A. Cytheris Reed als 

 Synonym zu A. dexamene Boisd.; nach der mir vorliegenden REEo'schen 

 Beschreibung seiner A. Cytheris in den Mariposas Chilenas, p. 31 (zu der 

 er die unverkennbaren Figuren von Drury citirt, und zu er das auf der 

 Tafel als A. montana bezeichnete Bild als Synonym zieht) scheint mir diese 

 A. mow/rma-Abbildung nach einem A. Cytheris-^ gemacht zu sein, Avel'shalb 

 ich vermuthe, dafs Reed die von ihm citirten DRURv'schen Figuren (das 

 S ) gar nicht gesehen hat. Ich glaube das um so mehr, als Reed vorher 

 das sichere c? von Arg. Cytheris Drury als Argynnis Anna Blanch. 

 beschreibt; als 9 zu seiner A. Anna scheint er A. Cytheris-Q. mit dunkler 

 Unterseite zu beschreiben, während er als A. Cytheris (<? und 9) A. Cytheris-Q7 

 mit lichter Unterseite beschrieben haben dürfte. Besonders verdächtig für 

 die Artrechte der A. dexamene Boisd. scheint es mir zu sein, dafs Reed 

 sowohl von seiner A. Anna, als von seiner A. Cytheris sagt, dafs beide von 

 der Magellanstrafse bis Atacama (Nord-Chile) vorkommen , die crstere 

 häiihg, die letztere nicht sehr häufig. Wenn demnach diese beiden Arten 

 überall in Chile nicht selten vorkommen sollen, so ist es kaum zu erklären, 

 dafs ich in vielen Sendungen von Chile stets nur eine Art, A. Cytheris 

 Drury, in Hunderten von Stücken erhielt, zu der auch sicher die mir vor- 

 liegenden 21 Stücke von Feuerland gehören, deren auf der Unterseite recht 

 verschiedene $$ (auch S6) ein nicht gewiegter Lepidopterologe allerdings 

 für zwei verschiedene Arten ansehen kann. 



Nachdem ich Obiges geschrieben hatte, erhielt ich durcli Professor 

 AuRiviLLius noch 5 Arg. Cytheris, die von der schwedischen Expedition 



