Lopidopteroii ricr H;imbiiri^or Mai^JilliJU'nsiselicn Snininelvoiso. 19 



einmal am Vorderrande der Hinterflügel zeigt. Aufserdem i«t die weil'sc, 

 in der Basal hälft e stark glänzende Oberseite des c? fast zeich- 

 nungslos; von den 4 — 5 schwarzen Subapicalfleckchen sind nur 2 ganz 

 verloschen zu erkennen ; auf der Unterseite fehlen sie ganz. Die im Api- 

 caltheil stehenden schwarzen Streifen sowie die darunter stehenden (3) 

 schwarzen Aufsenrandsflecken fehlen (so gut wie) ganz, nur die Rippen 

 sind im Apicaltheil scharf dunkel; auch die Querrippe am Ende der 

 Mittelzelle ist nur schmal schwarz. Beim var. stcrodice-Q ist auch auf der 

 Oberseite keine Spur von Gelb vorhanden, während die mattschwarzen 

 Zeichnungen ähnlich wie bei typischen T. microdice-2+^ sind. 



Wenn Herr Professor Berg die von mir in der Iris-Zeitschrift VH 

 (1894) }). 61 aus Bolivien als T. microdice Blanchard aufgeführte Art als 

 fraglich zu seiner T. polydice (die also T. fheodice Boisdüval ist) zieht, so 

 bemerke ich darüber folgendes. Diese in gröfserer Anzahl aus Bolivien 

 erhaltene Art wurde mir von Herrn Wevmer als T. microdice Blanchard 

 bestimmt, von der mir früher tyj>ische Stücke aus Patagonien und Feuerland 

 ganz unbekannt waren. Jetzt ghiube ich, dafs diese bolivianischen Stücke, 

 ebenso wie andere Stücke aus Colurabien (die mir von Godman & Salvin als 

 „T. xanthodice Luc. vera" bestimmt wurden) als zum Theil wohl auffallende 

 Lokalformen zu T. microdice Blanchard zu ziehen sind. Auf keinen Fall 

 können sie zu T. fheodice I^oisduval {T. polydice Blanchard, Ber(;) gezogen 

 werden; es beruht die Angabe Berg's, dafs ich ein 9 der letzteren Art 

 als T. microdice-^ an Hen-n Ruscheweyh in Buenos- Aires gesandt haben 

 soll, auf einem Irrthum (entweder unseres Assistenten, der die Arten her- 

 aussuchte, was aber kaum anzunehmen ist, da wir T. ihcodice Boisdüval gar 

 nicht, diese bolivianische T. microdice aber in Anzahl dublett hatten, 

 oder des Herrn Ruscheweyh oder endlich des Herrn Professors Berg selbst). 



Als Tatochila microdice Blanchard var. arcto dice Stgr. beschreibe ich 

 hier die Form aus Columbien und Ecuador. Es liegen mir 2 Pärchen aus 

 Columbien und 3 mit diesen ganz übereinstimmende Stücke aus Ecuador 

 vor; von den letzteren wurde ein Pärchen im März 1880 von dem bekannten 

 englischen Bergsteiger Whymper am (bei?) Macachi, etwa 3000 Meter 

 hoch, gefangen. Das andere S erhielt ich von Herrn P. Dognin zusammen 

 mit einem 9, das völlig von den anderen 3 99 der var. arctodice ver- 

 schieden ist, und welches ich nur fraglich als ein dimorphes 9 dazu ziehe; 

 beide Stücke sind wahrscheinlich in der Umgegend von Loja (Ecuador) 

 gefunden. Fünf der vorliegenden var. arctodice sind 42 — 47 mm grofs, 

 das von Whymper gegriffene S mifst 51, das kleinste 9 aus dem Caucathal 

 (Columbien) nur 37 mm; während das dimorphe 9 ^us Ecuador 39 mm 

 Flügelspannung hat. Die var. Arctodice ist also durchschnittlich nicht er- 

 heblich gröfser als die typische T. microdice'^ ihr Hauptunterschied beruht 



2* 



