Lepidoptoreii der Hainburfi,or Magalhaensischen Saininchoise. ß5 



Arten an) 31 mm Flügelspannung hat. Die (sehr dürftige) lateinische 

 Diagnose lautet: „Statura et habitu Agrotis sennae. Alae anticao griseo et 

 fusco mixtae; maculae ordinariae albidae, tres lineac alam secant. Alae 

 j)Ostic'ae griseac." Nach der Abbildung hat diese Art weder die Gröfse, 

 noch den „Habitus" der Agr. sennae, sie ist auch sonst sehr verschieden 

 von derselben. Agr. sennae ist fast stets über 35 mm grofs, meine kleinste 

 mifst 34, meine gröfste 41 mm; ihre breiteren Vorderflügel sind im Apex 

 stark abgerundet, während sie bei Agr. dianthocciae hier fast noch spitzer 

 als bei der (auf unserer Tafel abgebildeten) Agr. molihdoidea sind. Die 

 Färbung und die Zeichnung der Vorderflügel ist ganz verschieden, die 

 erstere wird von Mabille mit „Gris fonce melang^ d'^cailles jaunätres" 

 bezeichnet, dem Bilde nach ist sie grünlichgrau mit etwas bräunlichem 

 Anflug in der Basalhälfte. Von den mir vorliegenden paläarktischen Arten 

 sieht meine fast gleichgrofse Agr. parnassiphüa aus dem nordcentral- 

 asiatischen Ala-tau dieser Agr. dianthoeciae recht ähnlich; auch meine 

 Agr. caiicasicn aus dem Kaukasus und A. decoraia aus dem Tarbagatai 

 haben ähnlich gefärbte und gezeichnete Vorderflügel. Mabille sagt am 

 Schlufs seiner Beschreibung selbst: „Cette espece rappelle par les conleurs 

 certaines Dianthoecia etc." und nennt die Art defshalb „^. dianthoeciae'^ \ 

 in der That ist z. B. Dianth. caesia ähnlich gefärbt. Professor Berg ver- 

 muthet in den Ann. Soc. Ent. France 1890, p. CLXX, dafs diese Agr. 

 dianthoeciae zu Polia humilis Blanch. (1852) gehören können. 



Agrotis? aethes Mab. 



Agrotisi?) aethes, Mabille, 1. c, j). 14!J, PI. X, Fig. 7. 



Mabille beschreibt diese kleine, bunte Art nach 2 P^xemplaren von 

 Pun ta- Arena s; aus seiner Diagnose ersehen wir, dafs wenigstens das 

 eine Stück ein S gewesen sein soll; das nach der Abbildung 27 mm grofse 

 Exemplar hat hier so dünne (haarförmige) Fühler, wie ich solche bei 

 keinem Noctuiden-c? kenne. Seine lateinische Diagnose lautet: „Alae anti- 

 cae cinereae vel griseo-violaceae. Macula orbicularis minima, punctitormis, 

 alba. Keniformis simili colore, oblonga, superne aperta et spatio albo ad 

 costam producta. Linea, nigra, in medio spissata, spatium terminale secat. 

 Antennae maris simplices, leviter ciliatae." Mabille sagt, dafs diese kleine 

 Art nicht einer Agrotis gliche, aber sich durch ihre bedornten Vorder- 

 schienen und durch die Palpen den anderen Arten nähere; sie erinnere 

 durch ihren „port" und ihi-e Farben an unsere Episema oder Charaeas. Er 

 beschreibt beide Stücke, die von einander ziemlich verschieden waren; ich 

 verweise auf seine Beschreibung und Abbildung dieser wohl nicht zu 

 Agrotis gehörenden Art. 



Hamburger Magalhaensische Sammelreise, IV. 5 



