72 XYLOPHAGES D'EUROPE 



M. Sclireiner, dans des branches de Tilia parvi- 

 folia, et considéré alors comme le tiliae Ratz. — (Il a été 

 retrouvé depuis en France : Meudon et Hautes-Pyrénées). 



Note. Lacordaire (Hist. nat. Ins. VII p. 379) qui a dû 

 avoir des types sous les yeux, comprend tout spécia- 

 lement dans le genre Ernoporus Thoms., parmi les 

 espèces dont la massue antennaire est divisée par des 

 sutures dilatées en cercle, les deux espèces Fabriciennes 

 Apate iiliœ et fagî. Aurait-il eu sous les yeux le Schrei- 

 neri? On serait tenté de supposer que l'introuvable et 

 énigmatique tiliœ Gyll. pourrait être précisément cette 

 même espèce. Cependant sa description ne s'y rapporte 

 pas tout à fait complètement. Le Schreineri est cylin- 

 drique (walzenformig) et non « subcylindriçus » ; la 

 massue antennaire n'est pas « evidenter ar^tîculata », 

 les fémurs sont d'un brun de poix noirâtre et non pâle, 

 « testacea », le prothorax est tubercule en avant et pas 

 seulement « in medio », les élytres sont d'un noir de 

 poix et non « apice dilutius fusco-livida. » 



Note du traducteur. — Malgré l'opinion d'Eîchhoff, 

 je ne trouve pas entre sa description et celle du Lilioe 

 Gyll. des différences aussi profondément marquées qu'il 

 le dit : la couleur surtout ne peut guère entrer en ligne 

 de compte, car ces insectes varient beaucoup sous ce 

 rapport suivant leur degré de développement; d'un 

 autre côté subcylindriçus est bien voisin du walzen- 

 formig d'Eichhofî et le medio scaber appliqué au pro- 

 thorax peut très bien signifier que cet organe est granulé 

 dans le milieu de sa largeur; enfin, quant aux articles 

 de la massue, Gyllenhal ne parle pas de la forme des 

 sutures, qu'il a l3ien pu voir plus ou moins courbées, 

 sans le signaler d'une manière plus explicite. Il est en 

 outre bien difficile d'admettre qu'un insecte décrit par 

 Gyllenhal, quoique indiqué comme rare {rarius) n'ait 

 jamais été retrouvé depuis cette époque et je suis fort 

 tenté de croire que l'opinion émise par Eichhoff sous 

 forme dubitative pourrait bien être, dans le cas qui 

 nous occupe, l'expression de la vérité et que le Crypha- 

 lus Schreineri ne serait autre chose que le Dostrichus 

 tilix Gyll. (Ins. suec. III, p. 369). 



