— 63 — 



de Sahlberg y las O. melanaria y O. livicUpenyiís, nom- 

 bres específicos, que por rara coincidencia dio Mainnerheim 

 á sus especies, creyéndolas nue\as, confirmando sin quererlo 

 las denominaciones de Sahlberg, hayan sido barajadas, traí- 

 das y llevadas de un punto á otro. 



Para dar una breve idea de esta confusión, me bastará re- 

 vistar las opiniones diversas de algunos autores, relacionadas 

 con la sinonimia de esta especie : 



r Erichsow coloca la O. lividipennis Mannerheim 

 (=: A. lividipennis Sahlb.) en sus Homalotañl mismo tiem- 

 po que asigna sitio, entre las Oxipoda, á la Aleochara 

 melanaria Sahlb. y á la Oxipoda de igual nombre de Mak- 



TJERHEIM. 



2* Thomson considera en 1852 la O. lividipennis Man- 

 WERH., como una Homalota, pero en 1861 cambia de parecer 

 y la refiere á Oxipoda, clasificando la O. melanaria en sus 

 Coprothassa, vecinas á Homalota. 



y Fauvel en 1866 toma las dos Aleochara de Sahlberg 

 y las Oxipoda de Makkerhelm como sinónimos entre sí y las 

 cree Homalota. 



4" Calvver, teniendo por distintas á la A. melanaria y 

 lividipennis las clasifica como Homalota. 



5" MüLSATsT y Rey creen verdadera Oxipoda á la A. livi- 

 dipennis y fundan su género Colpodota y el sub-género 

 Hetnitropia, con la A. melanaria Sahlb. admitiendo como 

 sinónimo la H. lividipennis Erichs., mas rechazando los 

 referentes á las Aleochara y Oxipoda de idéntica denomina- 

 ción específica. 



La opinión de Mulsant paréceme la mejor fundada y tam- 

 bién la mas aceptable, ya que no es posible, por hoy, saber 

 cuál fué el tipo que sirvió á Sahlberg y á Maisnerheim para 

 establecer sus especies, aun cuando Mawinerheim, al com- 

 parar esta especie con la lividipennis diga, aMagriitudo 

 et statura praecedentis sed convexior. ...» y Sahlberg 

 asimilándola á Oxipoda opaca, induzcan así á creer, que la 



