— 70 — 



Eey (Coleopt. d. France. Aleochar. 15-20. — 1874) separan 

 la A. lata de la A. fuscipes, pero los caracteres que exponen 

 son de tan escaso valer^ manifiéstanse sus dudas tan á las 

 claras, no obstante el gran número de ejemplares que han 

 debido examinar para escribir sus tan admirables cuanto mi- 

 nuciosas descripciones, que, desde luego, se siente uno mas 

 inclinado á reunir la A. lata con la A. fuscipes que á sepa- 

 rarlas. Entretanto M. Fauvel (Not. entoni., 4, T, 37, 1866) 

 toma como tipo de A. lata al Staph. fuscipes Fabk. tenién- 

 dola por distinta de la A. fuscipes de los autores, según se 

 infiere de la omisión que de ella hace en la sinonimia, aun 

 cuando mas adelante declara que la forma con élitros roji- 

 zos, ahumados en los costados {= fuscipes Farr.) debe ser 

 mantenida, nó como tipo específico, sino como simple varie- 

 dad de la A. lata Gravenh., sin fijarse el entendido entomó- 

 logo que, ya fuera yariedad ó ya tipo de la especie, la priori- 

 dad de nombre corresponde en cualquier caso á Fabricius 

 y en manera alguna á Gravenhorst, de modo que A. lata 

 Grav. sólo sería variedad de A. fuscipes Farr. Sea lo que 

 fuere, en la imposibilidad de emitir una opinión propia, pues 

 no poseo sino un ejemplar europeo determinado como A. 

 fuscipes, pero fuertemente sospechable de corresponder á 

 la variedad A. lata, he preferido adoptar íntegra la sinoni- 

 mia dada por Erichson y Kraatz. 



(14) 2. Aleochara bonariensis n. sp. 



Oblonga, moclice convexa, nigra, nitida, tenuiter 

 fulvo-griseo-puberula; antennarum basi palpisque 

 piceis, elytris dorso sat latevage indeterminateque 

 piceo-rufescentibus; pedibus anticis piceis vel pi- 

 ceo-testaceis, posticis nigro-piceis, abdomine se- 

 gmentis 4 primis anguste piceo-rufo-marginatis, 

 segmento 5° ápice sat late-reliquis totis rufo-piceis 



