— 95 — 



á su correspondencia con la O. pusíllimn, Grav. (Monogr. 

 Micropt. 175,1), con la que M. Fauvel (Op. cit. 1. c. 77) se 

 inclina á reuniría, suponiendo que la diversidad de color ido 

 se deba únicamente cá un estado «inimaíure». Debo confesar 

 que, hasta ahora, no he visto ningún ejemplar de O. pusil- 

 lima; pero, comparando mis ejemplares con la muy deta- 

 llada descripción que de ella han publicado MM. Mulsakt 

 y Rey (Op. cit. 150,15) hallo las diferencias siguientes: 



1" El prouoto ligeramente sinuoso á cada lado de la Lase 

 en O. apiciventris, no siéndolo en O. pusillhna. 



S'' El último artejo de las antenas mas redondeado en 

 O.pusíllíma,, que en O. apiciventris, laque, por el contra- 

 rio, lo tiene bastante aguzado, 



3" El abdomen gradualmente angostado de la base al 

 extremo en O. apiciventris y nó paralelo como en la especie 

 Europea. 



4" Los é'-itros quizá un poco mas largos en nuestra Oli- 

 gota, que en la de Europa. 



5^ El quinto segmento del abdomen evidentemente mas 

 largo que el cuarto en O. apiciventris y apenas mas largo 

 que el que lo precede en O. pusillima. 



Tocante al color MM. Mulsakt y Rey indican dos varie- 

 dades de O. pu.s¿n¿ma de las que sólo la B podría aplicarse 

 en parte cá la especie de que trato, pues tiene: « Corps d'un 

 roux chátain, avec la tete et une ceinture avant l'extré- 

 mité de I' abdomen d'un noir depoix». Como se ve, difie- 

 re, cáun bajo este punto de \ista, de la O. apiciventris; por 

 otra parte, si el colorido de la especie chilena sólo fuera 

 debido á un desarrollj imperfecto de O. pusillima, habrian- 

 se hallado en Europa individuos de esta última, con carac- 

 teres transitorios pero idénticos á los de la Oligota ameri- 

 cana, y como el caso no se ha dado, lógico es concluir que la 

 O. apiciventris es una buena especie. 



