— 286 — 



semejanzas de este género, compáralo con Sunius, lo que 

 no deja de ser exacto, mas su facies lo asimila á Litocharis, 

 con el cual los Monista no tienen ni ¿iun remota analogía. 

 Tocante á Styliderus Motsch., no conozco sino el muy bre- 

 ve extracto que, acerca de él, ha publicado el Dr. Gerstae- 

 CKEü, definiéndolo como sigue: « auf den ersten Blick ei- 

 nem Stilicus z. S. rufipes, similis, darchaus gleichend 

 aber durch das zweilappige vierten Tarsenglied hie- 

 reichend untej^schiedenunddadurch einem Uebergang 

 zu den Sunius- Ar ten viitgewoelbten Halsschilde ma- 

 chend »; nótase fácilmente que esta característica corres- 

 ponde, casipunto por punto, á ios Monista, mas, para que la 

 correspondencia sea completa, opónese la conformación del 

 cuarto artículo de los tarsos, dividido en dos lóbulos en Sty- 

 liderus según M. Motschulsky, entero y provisto de una 

 plantilla membranosa en Monista. Puédese sospechar que 

 el error de observación cometido por el concienzudo y docto 

 entomólogo de Thornhill, ha sido producido con anterioridad 

 por M. Motschulsky y tanto mas verosímil es tal conjetura 

 cuanto que el laborioso naturalista ruso no goza entre sus 

 colegas europeos de la fama de profundo observador. Si mis 

 suposiciones resultaran fundadas, el género Monista pasaría 

 á ser mero sinónimo de Styliderus. Entre los Monista de- 

 bense comprender los Sunius descritos por Erichson, bajo 

 los nombres de 5. troglodites j S. pusio, y aun quizá, ade- 

 más de éstos, algunos otros de los mencionados en su muy no- 

 table obra. 



(90) 1, Monista typica Sharp. 

 Trans. entom. Soc. of London, 272, A^oía" (1876). 



Rufo-castanea, nítida, modice obsolete punctata, an- 

 tennis ferrugineis basi apiceque testaceis, palpis 



