- 318 — 



obsolete satúrate piceo-marginatis, sat dense griseo-fuscano- 



pubesceiis pilosumque, at supra pube pilisquc reclinatis ct in- 



frapilis pubeqiie densioribus illis erectishacreclinata,\idetur. 



(/ Abdomen segmeiitum iiiferiiis sextiim medio longe sul)- 



triaiígulariter productum, utrinque acuteemarginatum, 



processu medio latiusculo apicem \ersus gradatim an- 



gustato, longitudinaliter obsoletequeimpresso ápice sub- 



triangulariter eiiiarginato s, bideiitato. 



9 Abdomen segmentis ómnibus integris ct inermibus. 



Hab. observ.: Venezuela Guianensis (EiUCHS.); Respublica 

 Argentina ad ínsulas Paranenses [n-ope Corrientes (D'OrxB.); 

 México (Solsky). 



El Pinop. suffasus Eiuchs. no es raro en esta Provincia; 

 lo he hallado en bastante abundancia en Chacabuco por 

 Mayo de 1881 y posteriormente no sólo lo he visto con fre- 

 cuencia en la misma localidad, sino que lo he obtenido de 

 Arrecifes, Chascomús y de losalredederes de Dueños A ires. 

 No lo he observado nunca en el litoral paranense de Buenos 

 Aires, hecho no poco extraño, cuando allí abundan casi todos 

 nuestros Phinophilus y cuando muy verosímilmente debe 

 hallarse allí esta especie. Débole á M. Fauvel la exacta deter- 

 minación de esta especie, que yo no me atrevía aún á considerar 

 idéntica á la descrita por Euichson, á causa de que este autor, 

 que probablemente vio un ejemplar no maduro, le atribuyó 

 frente rojiza y describe la cabeza como mas ancha que el protó- 

 rax, lo que no es así. El sinónimo relativo al P, lividipennis 

 que ahora establezco, creólo justificado, pues la descrip- 

 ción de M. Blaivchard no presenta mas diferencias con mis 

 ejemplares, que las antenas rojizas pálidas que dáá su espe- 

 cie y la indicación de bordes rojizos en los segmentos abdo- 

 minales, mas como en todo lo demás hay buena corres])ouden- 

 cia no he dudado en identificar el P. lividipennis Blaínch. 

 con el P. suffusus Erichs. 



