Sij)ioj)sis des Zoocécidies. 237 



ce motif je ne me crois pas autorisé à changer Phytoptus et Phiito- 

 jitides en Eriophyes et Erio])hyides, comme Nalepa l'a fait récemment. 



Après avoir publié autrefois, dans la « Feuille des Jeunes Natura- 

 listes » ('), un Aperçu des Zoo- et Pli^tocécidies de Lorraine, je réu- 

 nis dans la présente Étude les Zoocécidies observées jusqu'à ce jour 

 (18 juin 1901) dans toute l'Europe {^). 



•Les plantes, sur lesguelles on a observé des cécidies seront men- 

 tionnées dans ce travail par ordre alphabétique. Chaque déformation 

 sera brièvement décrite; on trouvera, à la suite de la courte dia- 

 gnose, le nom de l'auteur qui en a donné la première description 

 et la date à laquelle celle-ci a paru ; il sera de la sorte possible de se 

 renseigner dans les cas de doute. Parfois l'insecte cécidogène, bien 

 qu'il n'ait pas encore été obtenu, est à considérer, à cause de la simili- 

 tude des cécidies, comme appartenant probablement à une espèce déjà 

 connue; les cécidies qui sont dans ce cas, se trouvent renfermées 

 entre crochets [ ]. Les abréviations m. e. t. ou m. d. 1. c. indiquent 

 que la métamorphose a lieu en terre ou dans la cécidie. 



(1) Années 1891 et 1892. 



(2) Ce dessein devait être mis à exécution dès 189G. M. le professeur E. Bar- 

 llie, le zélé rédacteur du c Miscellanea entomologica », avait gracieusement 

 offert à mon travail l'hospilatité de sa Revue internationale; mais en l'espace 

 de ces cinq ou six dernières années, il ne lui a été possible de publier que le 

 premier tiers de mon manuscrit. Comme on a découvert dans l'intervalle, 

 surtout dans le sud de l'Europe, une foule de cécidies nouvelles, mon travail 

 ciUétéà refaire avant d'être achevé! 



