Essai (runc clasxifiratioii drs Mrldsiiuw. 637 



Un peu plus lard, dans son <( Gênera Crustaceoruni et Insectorura, I, 

 1806 », il modifie la composition de sa famille des Sternoxes qui com- 

 prend les genres Buprcstis, Mcinsis, Elater, et Cebrio. Dans le même 

 ouvrage, tome IV, 1800, il y adjoint le genre Ceyophijiiun qu'il décrit. 

 Dans le « Règne Animal de Cuvier, III, 1817 », les Sternoxes devien- 

 nent les Serricornes, divisés en sept tribus : les Buprestides, avec les 

 genres Melasis cl Cerophijtum; les Élatérides; les Cébrionides; lesLam- 

 [)yrides ; les Mélyrides ; les Ptiniores et les Lime-bois (Cupes, Lymexijlon, 

 Atractocerus). Puis, dans ses « Familles Naturelles du Règne animal, 

 182o », il divise ses Serricornes en Sternoxes et en Malacodermes. 

 Les Sternoxes se subdivisent à leur tour en Buprestides, y compris les 

 genres Galba [Gastraulacus], Melasis, Plnjllocerus, Cevophijtum ; et en 

 Elatérides, avec les genres Lissodes [Drapetes, Lissomus), Cruptostoma, 

 ^'ematodes, Eucnemis, Throsnts.Lcs Malacodermes en Cébrionites,avec 

 Anelastes; en Lanipyrides ; en Mélyrides; en Clairones; en Lime-bois 

 et eu Ptiniores. 



Tous ces travaux sont des esquisses mises et remises siu* le métier. 

 Ils ont été revisés dans un important mémoire publié par la Société 

 Entomologique de France après la mort de l'auteur, ayant pour titre : 

 « Distribution méthodique des Serricornes » (Ann. Soc. Ent. Fr., 1834, 

 p. 113.) Cette fois, Latreille divise encore les Serricornes en Sternoxes 

 et en Malacodermes (Rhipicérides). Il établit cinq tribus dans les Ster- 

 noxes : les Buprestides; les Eucnémides, comprenant les genres Xijlo- 

 bius, Nematodes, Ilylochares {Hypocvelus), Silenus [Anelastes], Melasis, 

 Dirhagus [Microrhagus] , Pterotarsus, Galba (Gastraulacus) et Eucne- 

 mis; les Cérophytides, avec les genres Tliroscus. Lissomus, Chclona- 

 rinm, Cnjptostoma, Cerophijtuin; les Elatérides et les Cébrionites, 

 parmi lesquels il range les Anelastes, les Phgllocerus, les Cephaloden- 

 dron, et des genres appartenant aux Elatérides. 



On remarquera combien Fauteur a hésité pour certains genres, no- 

 tamment Phyllocerus et Anelastes et aussi les Cébrionites qu'il trans- 

 porte successivement d'une division dans l'autre. ?Jn outre, le même 

 genre Anelastes [Silenus] est [ilacé dans son œuvre posthume à la fois 

 parmi les Eucnémides et parmi les Cébrionites. 



Ceci m'a conduit à penser que son manuscrit, trouvé après sa mort 

 dans ses papiers, n'était pas définitivement prêt pour l'impression. Ce 

 qui autorise cette hypothèse, c'est que son mémoire, d'abord destiné au 

 premier volume des Annales, n'avait pas encore été remis par lui 

 lorsque la mort est venu le surprendre (6 février 1833). Je reste d'au- 

 tant plus convaincu qu'il n'était pas son dernier mot, que dans sa lettre 

 du 28 mai 1832, insérée en tète du mémoire, il dit lui-même : « C'est 



