638 Ë- FLEL-nAix. 



mon brouillon ». Il se rcsorvail, c'est ckiir, do le romanier avant on pen- 

 dant l'impression. 



Entre temps, d'autres travaux ont paru sur le même sujet. La mo- 

 nographie de Mannerheira, en 1823 [Monoijraplua Eucuemidum), ou- 

 vrage important illustré de nombreuses ligures, dans lequel toutes les 

 espèces décrites sont rapportées au même genre Euairtnis, avec des 

 coupes insuflisamment établies. 



Le tableau des Élatérides d'Eschscholtz (Thon Archiv, 1829), sur 

 lequel je reviendrai tout à l'heure eu parlant du mémoire publié par 

 (Îuérin-Méneville en 1843 dans les Annales de la Société Entomolo- 

 gique de France. 



En 183o, dans ses « Études Entomologi(pies » (Revue Silbermann, 

 III), Castelnau commence une sorte de revision des Sternoxes. Après 

 les Buprestides, il aborde les Eucncmidcs, dresse un tableau des genres 

 et décrit un certain nombre d'espèces nouvelles; puis les Cérophytides, 

 dans lesquels il fait entrer les genres ClwloïKiriuin, LissoDins, Cnjpto- 

 stotiKi et Crrophijtam. 



L'année suivante, dans le même recueil, il donne un tabU'au dressé 

 par Eschscboltz sur la collection Dejean, postérieurement à la publica- 

 tion de son travail de 1829. Ce dernier tableau comprend des Eucné- 

 mides et les Élatérides proprement dits. Malheureusement les espèces 

 types des genres ne sont pas indiquées et il est jiar suite impossible de 

 l'utiliser. On y voit les Lissomm et les Crropinjtuin parmi les Eucné- 

 mides el les Perothops parmi les Élatérides. Il le l'ait suivre d'un autre 

 tableau des Élatérides d'Angleterre d'après Stephens, avec les genres 

 EucnPtnis et Ceralophytum ICeropliiitum). Il décrit ensuite plusieurs 

 genres et espèces nouveaux d'Elatérides. LesCébrionites entrent dans 

 lesMalacodernesavec les genres Andastesvi Plnillorn-us. IPuis viennent 

 les Rhipicérites, Ptilodactylitcs. Enlin, comme tribu à part, les Clairo- 

 nides, avec les Cupésides {Capes, Rhijsodes) cl la tribu des Ptiniores 

 {Anobium, Ptilinus, Atractocerus, Lymexylon, Hijlecoelus). 



Il est facile de se rendre compte que Castelnau s'est amplement ins- 

 piré des travaux de Lalreille et qu'il n'a apporté aucune lumière 

 nouvelle sur la classification des groupes qu'on appelait alors les Ser- 

 ricornes (Sternoxes et Malacodermes). 



Westwood, dans son ouvrage intitulé c An Introduction to the mo- 

 dem classitîcation of insects, I, 1839 » fonde, avec les Serricornes de 

 Latreille, les Priocevata (Antennes dentées sur toute leur longueur) el 

 les divise en Macrosterni (Sternoxes de Latreille) et en Aprosterni 

 (Malacodermes de Lalreille). 

 Les Macrosterni comprennent trois familles : Buprestidae; Eucne- 



