Exsai (runc ditssifinition (loi> Mehis/iiac. 039' 



iiiitldc, avec los sous-familles Eiicnémidos et lyTopliytldes; cl les Elatr- 

 ridiic. Et les Aprostrrni, dix familles : Ccbrionidar, Cyphonidae, Lain- 

 IHiriddc, Telephoridai' , Mchjridfie, Clen'dne, Vtiiiidac, Lijniexyîonidae^ 

 lioslrijrhidnr et Scfidinnrnidac. 



A son tour (Îuérin-Méaeville, dans ricoiiograpliie du Règne Animal 

 de Cuvier, vol. Yll. Insectes, 1829 à 1843 (et non 1838 . place la plu- 

 part des Eucnémides entre les Buprestides et les Elatérides, en mélan- 

 geant à ces deniers les genres Cerophytum, Throsrus, Cheloyiarium^ 

 Cruptoxtoma, Xcmatodrs, Phyllorerux et le genre Anelastes après les 

 Phijsodaciylux et les Cebrio. 



Nous trouvons dans ce travail une classilicalion partielle des Eucné- 

 mides, reproduite dans sa h Revue critique de la tribu des Eucné- 

 mides » (Annales de la Société Entomologique de France de 1843),. 

 dont il annonçait déjà la publication. 



Ce mémoire est un éreintemout en règle de Fœuvre de Casteinau, et 

 avec sa conscience habituelle lauteur essaye de débrouiller le chaos. 

 C'est lui qui nous apprend l'histoire des notes manuscrites d'Escli- 

 scholtz, sur lesquelles Lalreille ne s'était pas suflîsamment étendu. 

 Guérin donne le tableau primitif des Archives de Thon, divisé en Ela- 

 térides laminifèreseten Elatérides angustipèdes. Dans le premier grou- 

 pement prennent place les Lissomus avec les Elatérides {vere) et dans 

 le second, toujours avec les Elatérides, les Eucneinis, Nematodes, Xijlo- 

 philus, Epiplumis. Ces genres, on le devine, ne correspondent pas à la 

 conception que nous en avons aujourd'hui. 



Je vais maintenant dire un mot de la partie vraiment originale de 

 l'étude de Guérin. 



L'auteur, qui n'envisage que les seuls Eucnémides, les scinde en 

 deux parties : tarses simples et tarses lamelles. La première division 

 est la plus nombreuse, elle se subdivise à son tour de la manière sui- 

 vante : 



L Pas de sillons antennaires {Mtdasis, Tiiarops, Xcmatodes, Xylobius„ 

 Epiphanis, Hypocorlas, Ilylochares, Calyptocerus, Eniathion) ('). 



II. Sillons antennaires prosternaux {Microrliagus). 



III. Sillons antennaires marginaux {Eormix, Eucalosoma, Eucnemis\ 

 (îastrauIacHS, (kilbodema) . 



(1) On remarquera qu'il n'est pas question des Phyllocerus et des Ccphalo- 

 dcndron, dont l'auteur a parlé dans la Revue de Zoologie de 1838 (mémoire 

 publié antérieurement dans la Revue de Silbermann de 183G) et dans le Dic- 

 tionnaire pittoresque d'Histoire Naturelle (1838), mais sans en rien dire quant 

 à la classilicalion. 



