Essai (Vanc classilicdtion des Melasinae. 043 



Il pense que les genres Solenisais (187o), Pterotarsus (1820) et Tlnj- 

 lacosternus (187o), à cause des sutures proslernales ouvertes et le labre 

 visible, ne doivent pas être rangés parmi les Eucnemiuac, mais former 

 comme eux un sous-famille distincte. 



Je n'ai pas été jusque-là et depuis longtemps je les considère seule- 

 ment comme une tribu sous le nom de Pterotarsini. La mobilité appa- 

 rente du thorax et la forme de Tépistome me paraissent suftire à la 

 justification de leur réunion aux Melasinae [seu Eucneminac). 



Je fais entrer les Melasinae dans les Elateridae, à cause do leurs affi- 

 nités avec certains genres d'Elaterinae : les sillons antennaires et tar- 

 saux des Agnjpiii; l'épistome des Protelater, Octinodes, Ileiniops et 

 aussi de Meyapenthes tibialis chez lequel la carène frontale est quel- 

 quefois oblitérée. 



Les CerophijUnae, tout en n'ayant pas de labre apparent [Cerophijlaïuj 

 ou à peine visible [Anischia] devront également former une sous-fa- 

 mille. Leur front gibbeux [Cerophytnm) comme chez certains Rliipicé- 

 rides et surtout leurs hanches postérieures enfouies, ne cachant pas 

 les cuisses sous un prolongement en forme de lame; leur prosternum, 

 la mentonnière; les trochanters intermédiaires et postérieurs- grands 

 sont autant de caractères les séparant des Melasinae. 



Quant aux Perothopini, ils ont le labre bien apparent, transverse, 

 intimement uni au front; les antennes insérées comme chez les Mela- 

 sinae, loin des yeux, mais sous le rebord marginal du front et ne 

 le rétrécissant pas. Ils devront former, je crois, une tribu des Ela- 

 terinae. 



Pour ce qui est des Throscinae, Leconte et Horn les considèrent 

 comme famille distincte. La forte articulation du thorax constitue le 

 caractère de première valeur sur lequel se basent les auteurs améri- 

 cain s pour les rapprocher des Buprestidae. Cependant chez Lissomus 

 ambifjuns Fleut., cet organe est moins largement uni au reste du corps. 

 U'un autre côté, la présence d'un épistome, la forme des antennes, les 

 sutures prostcrnales ouvertes comme chez les Pterotarsini, et la na- 

 ture des lamelles des tarses comme dans le genre Galba, m'ont con- 

 duit à les faire figurer dans la famille des Elateridae. 



Peut-être même devrait-on les placer dans les Melasinae, ainsi qiw 

 l'ont fait plusieurs auteurs tels que : Kiesen\vetler, C.-G. Thomson. 

 Seidhtz, Fauconnet. Mon opinion personnelle est qu'il faut tenir compte 

 de la forte articulation du thorax, formant le lien entre les Elater.idae 

 et les Buprestidae. 



En somme, malgré quelques divergences, notamment à l'égard des 

 Cerophytinae, des Throscinae, des Perothopini et des Pterotarsini So- 



