Esxal d'une cUissilicntion des Mehixinae. G4o 



MELASINAE 



Corps oblong ou allongé. Tète enfoncée dans le prothorax, quelque- 

 fois jusqu'au bord antérieur des yeux qui sont alors cachés {Potergus). 

 Labre caciié, rarement visiljle, mais petit [Pterotarsini]. Mandil)ules 

 courtes, le plus souvent non saillantes. Épistome continuant plus ou 

 moins exactement la courbure du front, ou sensiblement vertical {Ane- 

 lastes), ou sur un plan inférieur (Œsocerus). Antennes insérées dans 

 le fond de l'échancrure latérale de la base de l'épistome, plus ou moins 

 éloignées des yeux et rétrécissant le front (dans les Pterotarsini, à 

 cause de la largeur de l'épistome à la base, elles touchent l'œil; ; pre- 

 mier article échancré sur le côté ou tronqué obliquement au sommet; 

 deuxième articulé en crochet dans l'échancrure du premier. Thorax 

 librement articulé. Prosternum sans mentonnière ou avec un léger 

 rebord {Cryptostonia), propectus présentant souvent des sillons anten- 

 naires marginaux ou juxta-suturaux plus ou moins profonds. Méta- 

 sternum et abdomen présentant exceptionnellement des sillons pour les 

 tarses {Potergus, Gastraulacus , Tenmilîus, Dendrocharis, Scopulifer). 

 Hanches postérieures prolongées en lame transversale recouvrant plus 

 ou moins les cuisses correspondantes au re[tos. Trochanters petits. 



TABLEAU DES GENRES. 



Je me suis demandé bien souvent si l'échancrure supérieiu'o plus 

 ou moins appréciable du quatrième arlicle des tarses, caractère assez 

 fréquent chez les Melasinae et très variable dans le même genre, pou- 

 vait justifier de façon suffisante l'établissement ou l'adoption d'un 

 autre genre. C'est la seule différence notable qui sépare les Eiiiathion 

 des yematodes, des Phlegon, des Euri/ptijchus et d'autres encore. 

 L'exemple fourni par le genre Heterotaxis {Feaia pars) est encore plus 

 embarrassant; ici, cet article est échancré et chez Viteltins [Feuia], il 

 est normal ou simplement obhquement tronqué. Je ne vois pas entre 

 eux d'autre distinction susceptible de retenir l'attention. 



La relation de longueur entre le deuxième et le troisième article des 

 antennes est également bien fragile comme caractère générique. Ce- 

 pendant il sert seul à séparer les Fonidx des Ceratus, les Mirrorha- 

 gus ûes> Eiitoiuophthainiiis, les Dromneohis des Diacerus. 



Dans le genre Fonuix , tel qu'il est composé aujourd'hui, nous 

 trouvons une grande variation dans la longueur relative des deuxième 

 et quatrième arlicles des antennes. Celte variation permet de diviser les 



