Séance du 12 janvier 1910. 17 



Les paltes sont d'un noir luisant, comme le dessous du corps. Les 

 tarses, rembrunis, ont leur vestiture de soies d'un fauve roussâtre. Les 

 palpes, brun de poix ou presque noirs, ont le sommet de tous leurs ar- 

 ticles plus clair. Il en est de même des trois premiers articles des 

 antennes. Comme la couleur des pattes passe parfois au fauve rou- 

 geàtre, je donne le nom de phaeopus à cette aberration qui ne peut 

 compter comme variété. 



D. riduus, n. ab. phaeopus. — A iypo diff'ert pedibus rufis, in- 

 terdum fulvis. 



Ces deux nouveaux Dolichus portent à cinq les espèces actuellement 

 connues de ce genre asiatique. Seul le D. halensis Se hall, se retrouve 

 en Europe où il s'étend au sud-ouest jusque dans la France méridio- 

 nale; au Nord-Est il s'arrête au Japon où il est très commun, ainsi 

 (|u'en Chine. Ses nombreuses variétés chinoises et japonaises n'ont 

 pas encore été sérieusement différenciées. Il ne parait pas se trouver au 

 Yunnan où il est remplacé par les D. viduus et bicqlor. Le D. chinensis 

 Se m. {Hor. S. Eut. Rosa. [1889], p. 368) est propre à la Chine orientale. 

 J'en possède quatre individus récoltés à Kuatum «lans le Fokien, par 

 M. La Touche en 1899. Le D. callitheres Bâtes [Trans. Ent. Soc. 

 Lond. [1873], II, p. 272) du Japon (Hiogo, Lewis) m'est inconnu en 

 nature. Les marchands allemands vendent sous ce nom la variété 

 brune à pronotum roux de D. halensis Schall. 



Note sur Aradus madagascariensis Berv. [Hem. Aradidae] 



par E. Bergrcjth. 



Dans le Bulletin de la Soc. ent. de France [1909], p. 180, M. R. Ber- 

 voETS a décrit ou plutôt indiqué un ii^uvel Aradus « fossile » du copal 

 récent de Madagascar. Malheureusement M. Bervoets a donné pour 

 son espèce presque seulement des caractères génériques communs à 

 tous les Aradus, mais il a eu la bonne idée de figurer la tète et l'extré- 

 mité abdominale du mâle. Dans la figure 1 les antennes sont dessinées 

 comme insérées au-dessous de la tète. Il est donc évident qu'elles ont 

 été détachées des épines antéoculaires, dont la marge intérieure porte 

 toujours les antennes dans tous les Aradus. Mais cela n'explique pas la 

 forme allongée du premier article des antennes que montre la figure 1. 



