54 Bulletin de la Société entomohgique de France. 



lement coriaceipennis Pic 



;}. Épaules peu saillantes; ély très moins largement explanés, 

 dépourvus de côtes nettes; ponctuation du prothorax 



plus marquée rubrociiiirrus l'ic 



3'. Épaules très saillantes; élytres largement explanés, ornés 

 de côtes longitudinales plus ou moins nettes ; ponctua- 

 tion du prothorax moins marquée costatipennis Pic 



Rectifications à une note récente 



sur Phyllomorpha laciniata Vill. [Hem. Goreidae] 



par F. Le Cerf. 



Je n'ai pu que tout récemment prendre connaissance de l'intéres- 

 sant mémoire consacré par le D'' R. Jeannel aux mœurs et métamor- 

 phoses de P/i«///o//iorp/( a laciniata Vill. m Bulletin Soc. ent. Fr. [1909], 

 p. 282. 



Ce beau travail appelle quelques observations, tant à cause des cri- 

 tiques discourtoises qu'il contient à mon endroit que des altérations 

 que l'auteur a fait subir dans ses citations à l'esprit et au texte de la 

 « xNotc sur Phyllomorpha algirica Guér. » publiée par notre collègue 

 A. Théry et moi dans les Annales de V .issociation des Naturalistes de 

 Levallois-Perret [1907], p. 20. 



En reportant sur moi seul l'ironique honneur d'avoir publié cette 

 « importante contribution à la biologie des Phjilomorphes » et d'avoir 

 « découvert » sept ans après M. Rkuïer que les Phyllomorphes vivent 

 sur les Paroniichiu. M. Jeannel oublie volontairement mon collabora- 

 teur, ce qui indique clairement que c'est sur moi personnellement (|u'il 

 entend exercer sa verve désobligeante. 



S'il est parfaitement exact que nous ignorions la note, que M. O.-M. 

 Reuter a pris soin de rappeler fort justement in Bulletin Sor. ent. Fr. 

 [1909], p. 204, il convient dédire que c'est au même titre que tous les 

 spécialistes français qui ont publié ici même sur l'épineux sujet qui 

 nous occupe et auxquels nous avons eu tort de nous référer puisque 

 eux aussi ignoraient ladite note, sinon sept ans, au moins plusieurs 

 années après sa publication. 



L'ironie du l)"^ Jeannel est quelque peu excessive quand il traite 

 d' « importante contribution... » les soixante et quelques lignes pa- 

 rues sous 11' titre cité plus haut et qui n'ont eu à aucun moment la 



