Séance du 9 février 1910. nff 



prétentioQ d'annoncer la découverte de l'Amérique, mais tout sim- 

 plement de relater des observations laites rapidement au cours d'une 

 excursion, sur un sujet qui, avant le D" Jeannel, était vraiment peu 

 connu, en France. 



En plaçant — bien malheureusement! — un sic après une citation, 

 le D"" Jeannel nous fait' dire « que leurs larves (aux Phyllomorphes) 

 ressemblent à des Tingitides »; c'est absolument inexact. Nous 

 avons écrit : « Cette larve (de P. algirica) est fort curieuse et, n'était la 

 taille, on la prendrait volontiers à première vue, pour une larve 

 de Tingitidc » (/. c, p. 21), ce qui n'est pas du tout la même chose! 

 Autant il est ridicule de comparer à un insecte aplati et inerme tel 

 qu'un Tingis une larve épineuse comme celle des Phyllomorphes, au- 

 tant il est permis de rapprocher de celle-ci, à première vue et à simple 

 titre de comparaison superficielle une larve de Tingitide, car, on sait, et 

 le D'' Jeannel ne l'ignore certainement pas, que bien des larves des in- 

 sectes de cette famille sont « arrondies » avec les côtés de l'abdomen 

 « explanés latéralement » et sont en outre munies sur les côtés, le pro- 

 thorax et même la tète de nombreux « appendices épineux » . 



Du reste, le D'' Jeannel paraît peu fixé sur la valeur des mois; est- 

 ce qu'il n'affirme pas dans son texte (/. (■., p. 285) que la jeune larve 

 de Phijllomorpha laciniata « ressemble parfaitement » à un Phyl- 

 lomorphe adulte, alors qu'un peu plus loin il indique que cette larve 

 est « arrondie et hérissée d'une multitude d'appendices épineux » 

 (jui « ne correspondent aucunement aux épines de Tadulle », que « la 

 tète est volumineuse » et porte une rangée longitudinale d'appen- 

 dices épineux « simulant une haute crête », que le a prothorax est 

 presque inerme, sans expansions foliacées », que « les antennes sont épi 

 neuses », etc., tous caractères qui éloignent celle-ci de celle-là, comme 

 du reste l'établissent clairement les deux dessins que donne l'auteur de 

 la larve et de l'adulte. 



Par ailleurs ces détails confirment les différences que nous avons 

 signalées d'une manière très succincte et certainement moins heureuse 

 entre la larve et l'adulte do PhijUoinorplia algirica. 



(joinme M. O. M. Reuter, je trouve frappant le mimétisme que pré- 

 sente Pligllumorijlni algirica avec les Heurs de Paronyclna et je noterai 

 en outre qu'à Boufarik les Phyllomorphes que nous avons trouvés, 

 Thérv et moi, étaient hien moins agités que ceux observés par le 

 D*' Jeannel à Banyuls-sur-Mer et que ceux qui portaient des œufs sur 

 h' dos étaient plutôt rares (cinq on six seulement sur [irès de cinquante 

 individus recueillis en moins d'une heure), dilTéraut encore en cela des 

 Phyllomorphes du Midi de la France. 



