56 



Bulletin de la Société entomologique de France. 



Notes biologiques sur Monodontomerus dentipes Daim. 

 [Hym. Ghalcididae] parasite de Zygaena occitanica Yill. [Lep.J 



par Élienne Rabauu. 



Monodontomerus dentipes Daim, s'attaque très fréquemment à Zij- 

 gaena occitanica Yill. dans la région de Sainl-Alîrique (Aveyron). 

 C'est ainsi que, en 1909, sur 60 cocons recueillis, 14 d'entre eux ren- 

 fermaient une chrysalide parasitée par le Ghalcidien. 



Chaque cocon parasité donne issue à un essaim de Monodontomerus 

 dentipes qui sort de la chrysalide même du Lépidoptère et non d'une 

 chenille plus ou moins avancée en âge. Le nomhre des individus varie 

 d'un cocon à l'autre; voici les chiffres relevés sur 13 éclosions, la 14" 

 ne pouvant entrer en ligne de compte pour des raisons que j'indiquerai 

 tout à l'heure : 



( 1 - 16 (5 2 5 == 18 



8 aont ] 2 — 2 d 11 9 = 13 



( 3 - 5 c5 14 9 = 19 



20 août : 4 - 3 (5 18 $ = 21 



21 aoilt : 5 — 3 d 9 9 = 12 



22 août : 6 — 16 cw 3 ç == 19 

 25 août : 7 — i d 13 ç = 14 



8 



9 



[10 



[a 



4 sept. : 12 



5 sept 



26 août 



29 août 



2 d 



3 d 



2 



2 



1 



13 — 2 



17 

 6 



11 

 8 



13 



13 



= 19 

 = 9 

 r= 13 

 = 10 

 = 14 

 = 15 



D'une éclosion à l'autre, on constate des dilléreuces considérables, 

 allant du simple au double, avec un minimum de 9 individus et un 

 maximum de 21 : entre les deux se placent tous les intermi'diaires. Je 

 n'oserai, cependant, aflirmer que tdus les chilTres ci-dessus indiqués 

 représentent la totalité des larves de Clialcidiens pour chaque hoir. 

 En eiïet, la sortie d'un individu unique de l'un des cocons mayanl 

 amené à examiner de près les débris restant dans ce cocon, j'ai re- 

 connu des restes non douteux de Monodontomerus dentipes i'n\iron\nmi 

 une nymphe inconnue que je considère comme un hyperparasite \ i\aut 

 aux dépens du Chalcidien. .l'ai trouvé deux nymphes semblables dans 

 un autre cocon (n° 13) avec les débris d'iuie femelle, ce qui porterait 

 à 16, au moins, le nombre des individus de cette éclosion. Le même 

 contrôle n'ayant pas été effectué pour les éclosions 1 à 12, on doit se 

 demander si les chilTres faibles ne résultent pas d'une cause analogue. 



