Séance du "27 avril 1910. 



137 



trouverait pas dans les écrits des auteurs qui ont parlé de l'espèce dont 

 il s'agit quelques renseignements susceptiijles de nous permettre de 

 l'identifier. 



Mais auparavant il convient d'indiquer les caractères plastiques pro- 

 pres à chacune des deux espèces isochromes ou, ce qui revient à peu 

 près au même {'), à chacune des sections auxquelles elles appartien- 

 nent respectivement. 



Section I. 



Conformation des Orthostoma; 

 tète dirigée en avant, peu ou point 

 inclinée; antennes de douze ou 

 de onze art. le dernier étant alors 

 appendiculé; ces articles carénés 

 dans les deux sexes, plus fortement 

 chez les ç, cylindriques et pres- 

 que glabres à la base chez les d, 

 déprimés et ciliés dans toute leur 

 longueur chez les $; scape cica- 

 trisé à la base ; le 6^ art. orné 

 d'une toufTe de poils noirs par- 

 fois réduite à l'état de sim- 

 ple vestige. Corselet arrondi et 

 mutique latéralement, déprimé 

 en dessus; fémurs postérieurs sub- 

 linéaires, tibias postérieurs ca- 

 rénés ; saillie mésosternale subtra- 

 pézoïdale; pygidium des 9 de 

 forme normale. 



Section II. 



Conformation se rapprochant de 

 celle des Unxia et des Ethemon ; 

 tète plus inclinée; antennes de 

 11 art., le dernier non appendi- 

 culé; le 6*= orné d'une toufTe de 

 poils noirs; ces articles non ca- 

 rénés, cylindriques et ciliés dans 

 les deux sexes; scape non cica- 

 trisé; corselet plus cylindrique, 

 légèrement tubercule latérale- 

 ment; fémurs postérieurs fusi- 

 formes; tibias postérieurs non 

 carénés ; saillie mésosternale trian- 

 gulaire; pygidium des $ longue- 

 ment frangé de poils roux, recour- 

 bés, soyeux et recouvrant les 

 organes génitaux. 



Ainsi fixé sur les caractères respectifs des deux espèces litigieuses, 

 nous serons mieux à même de tirer des textes, en ce qui les concerne, 

 les quelques indications utiles qu'ils sont susceptibles de nous fournir. 



Olivier est le premier auteur qui ait parlé de l'espèce fabricienne ; il 

 la décrit à nouveau sous le nom de Saperda pluniigera (Ent. , IV, gen. 68, 

 p. 13, tab. 1, f. 2) et sa description est la reproduction presque mot 



(1) Je dis « à peu près », car j'ai dû élargir légèrement le cadre de la pre- 

 imère de ces sections, deux des espèces qui en font partie présentant dans la 

 structure de leurs antennes quelques particularités; celles-ci sont indiquées en 

 caractères espacés. 



