138 Bulletin de la Société entomologique de France. 



pour mol de celle do Fahriciis; toutefois il rectifie les erreurs que 

 celle-ci renferme; les antennes sont indiquées comme étant non pas 

 noires mais de couleur rousse et la louHe de poils est reportée, au 

 moins dans le teste, à sa yéritablc place, c'est-à-dire sur le Ty ar- 

 ticle. 



Mais parmi les quelques détails complémentaires qu'OMviEii men- 

 tionne, il s'en trouve un qui est capital et qui doit attirer tout parti- 

 culièrement notre attention. Dans la diagnose latine, le thorax est dé- 

 crit comme étant « subtuboxulatus » et plus bas dans le texte français 

 il est dit : « Le corselet est muni d'un très petit tubercule de cha- 

 que côté ». Or ce caractère est possédé seulement par celle des deux 

 espèces isochromes qui appartient à la Section 11 telle qu'elle vient 

 d'être définie. 



Après Olivier, Serville [Ann. Soc. ent. Fr. [18:54], p. 62) se borne à 

 exposer, les caractères du genre Conipaocerm créé pour une espèce qu'il 

 suppose être la Saperda harbicornis de Fahricius. Mais il est loin d'en 

 être sûr, comme le prouve le soin qu'il a pris de mettre des points 

 d'interrogation à la suite de ses références bibliographiques. D'ailleurs 

 il ne nous apprend rien sur celte espèce qu'il ne décrit pas; il dit seu- 

 lement que la toulîc de poils se trouve placée sur le sixième article des 

 antennes chez deux exemplaires (5 de sa collection. 



Quant à Castelnau (Hist. nat., II, p. 435) et à Lacordaiiîe (Gen. Col., 

 IX, I, p. 36), ils se contentent de compiler les descriptions des auteurs 

 antérieurs et le mélange qu'ils font des caractères (|u'ils empruntent 

 aux dilTérents textes est loin de contribuer à éclaircir la question. 



Ainsi donc le seul renseignement utile que nous ayons pu recueil- 

 lir au cours de cette revue nous est donné par Olivier : nous savons 

 par lui que c'est à la Section II (|u'appartient sa Saperda plumigera 

 qu'il identifie avec l'espèce de Farricius; or les deux entomologistes 

 étaient contenijx trains et nous devons, à défaut d'un contrôle que seul 

 l'examen du lnjie rendrait possible, tenir pour exact le témoignage 



d'ÛLlVIER. 



Mais celte espèce est-elle un Coinpsocenix du. en d'autres termes, le 

 genre Compaocents de Serville correspond-t-il à la Section H? 



Me conformant a l'opinion généralement admise, je l'avais cru 

 jusqu'ici. M. C. Brich, notre distingué confrère du Musée de L;i Plata, 

 que ces petits Cérarabycides à antennes plumeuscs intéressent par- 

 ticulièrement, caries espèces en sont assez nombreuses dans la Répu- 

 blique Argentine, |iarlageail ma manière de voir et à la suite d'une 

 correspondance datant d('jà de (|uel(pies années, au cours de laquelle, 



