Séance du 27 nrril 1910. 15o 



Phijllobius (subg. PseudomijUoccvus) sinuatuf; F. — Lo 

 Ptocims neapolitnnus Pic {L'Kchaiige [1902], N" 208, p. 2G), jugé nou- 

 veau par Desbrochers, admis ensuite par Reiïter comme valable, a 

 été placé en synonymie de sinuatus F. par Schilsky (Kûster, Kâfer 

 Europa's, XLY, N" 10). Je partage eniparlic seulement la manière de 

 voir de Schilsky : selon moi, neapolitanus Pic se rap|)ortc eu ellet à 

 sinuatu.'< F., dont il est une bonne variété caractérisée par les élytres 

 simplement maculés de brun et non pourvus de fascies nettes. 



Gijmnetron saladense Vie. — Cette espèce n'est pas synonyme 

 du simum Muls., ainsi que l'indique Reitter [Best.-Tab., LIX, Gymnc- 

 trini p. 18); G. simum est ainsi décrit (Op. Ent. IX, 1839, p. 40) : « Elytris 

 rtifo-trstaceis, his mtura fasciisqac duabus tmnsvei'sis nigris », tandis 

 que saladense Pic est décrit {L'Échange N" 209 [1902], p. 24) comme 

 étant brun roussàtre avec les élytres non fasciés de foncé; donc 

 saladense Pic est au moins une variété de simum Muls. La syno- 

 nymie de G. saladense Pic présentée par Reitter, et naturellement 

 adoptée sans contrôle par le Catalogus, est inexacte, ainsi qu'il est 

 facile de le constater par ce que je viens de dire. 



Gymnetron Inlerufum Pic. — Cette espèce a été placée en syno- 

 nymie de lonyulum Desb. par Reitter {Best.-Tab., 1. c, p. 33), mais 

 est-ce bien exact? J'en doute, soit parce que Desbrochers a vu mon 

 lateru/ïim avant que je le décrive et l'a jugé nouveau, soit parce que 

 laterufum Pic ne correspond pas exactement à la description de lon- 

 giiliim Desbr. (^), qui est décrit comme étant entièrement ferrugineux, 

 tandis que laterufum est décrit comme ayant la tète, le rostre et le 

 dessous du corps noirs. Je possède, un Gymnetron de Bethléem que 

 Reitter a vu et nommé lonyulum Desbr.; or celui-ci se rapproche 

 beaucoup de mes exemplaires africains types de laterufum Pic, mais 

 son rostre est plus court et moins courbé. Je me demande pourquoi, 

 dans ses Best.-Tabellen, notre savant collègue autrichien n'a pas men- 

 tionné cette provenance de Betidéem cependant intéressante? Cette 

 omission me laisse supposer que Reitter n'a pas su exactement à 

 quoi s'en tenir finalement au sujet de ces insectes ou qu'il n'a pas 

 examiné très sérieusement, pour son étude, divers Gymnetron, entre 

 autres le véritable lonyulum Desbr. Je le répète, G. lonyulum Desbr. 

 est entièrement ferrugineux, tandis que Interufum a la tète, le 



(1) Dans la description de longulum [Le Frelon, III, p. 42) Dusurociiurs le 

 compare à longulum (sic !), ce qui ne doit pas nous étonner l)eaucou(>, cet 

 auteur étant naturellement disirait. 



