214 Bulletin de la Société entomologique de France. 



Nouvelles observations sur Attacus Cynthia Drur. 

 [Lep. Saïurniidae] 



par J. DE JOANNIS. 



.Tai PU occasion, antérieurement, de communiquer à la Société ento- 

 mologique des observations faites sur Attacus Cynthia par M. R. de 

 Fleury {Bull. Soc. ent. Fr., [1908], p. 320). M. R. de Fleury avait 

 trouvé une chenille de celte espèce vivant en liberté sur le prunier 

 domestique au lieu de l'ailante, sa nourriture habituelle. Cette chenille 

 n'avait malheureusement pas donné de papillon. La chrysalide mal 

 formée avait séché. 



Depuis lors M. R. de Fleury a eu occasion de reprendre ces obser- 

 vations et je me contenterai ici de citer les deux lettres qu'il m'a écrites 

 à ce sujet. 



I. — Lettre du 3 août 1909. 



« Comme suite à l'échec dont je vous ai communiqué le résultat 

 l'an dernier pour une chenille observée à l'état libre, j'ai recueilli à 

 l'automne quelques cocons de cette espèce sur des allantes de grande 

 taille (les allantes en petit buisson ou jeunes de bois donnent des 

 insectes rabougris de petite taille). 



« Ces cocons conservés en appartement chauffé sont éclos très pré- 

 maturément courant avril. 



« Sur une quinzaine d'individus, beaux exemplaires atteignant le 

 développement maximum, j'ai pu avoir un accouplement et une ponte 

 tin avril. 



« L'éclosion des leufs se produisait une quinzaine de jours après. 

 Dès ce moment, les jeunes chenilles ont été séparées en deux groupes 

 égaux qui ont été élevés en chambre, l'un sur de l'allante, l'autre sur 

 du prunier. 



« Les jeunes chenilles n'ont fait aucune difficulté pour se nourrir 

 de prunier et n'ont pas le moins du monde cherché autre chose. 



« Les deux élevages ont été menés parallèlement sans que l'on puisse 

 constater aucune différence jusqu'au moment des mues. 



« Les mues ont été excessivement échelonnées pour les chenilles du 

 prunier, et considérablement retardées par rapport à celles des che- 

 nilles de l'allante dont le développement était plus homogène. Il y eut 

 jusqu'à deux mues de retard entre un certain nombre d'individus 

 du prunier et ceux de l'ailante. Une mue de retard était le minimum. 



« Bref, les chenilles de l'allante commentaient leurs cocons lorsque 

 celles du prunier atteignaient leur dernière mue. 



