Séance du 28 décembre i9iO. 3G1 



tarses antérieurs mâles tétratnères à côté d'autres à tarses pentamères, 

 des espèces oculées, d'autres privées d'yeux, des espèces à antennes 

 courtes ou longues, aplaties ou cylindriques ; l'antenne d'un B. purenaea 

 était identique, même dans ses variations sexuelles, à celle d'un Tvo- 

 chamnis; le grand genre contenait des espèces striolées et d'autres 

 non striolées; les unes possédaient un métasternum caréné, d'autres 

 point; l'une d'elles {B. sihirka) était mémo privi-e do carène méso- 

 steraale. 



En somme les seuls caractères communs à toutes les espèces de l'an- 

 cien grand genre étaient les seuls caractères do la sous-famille. F^tait- 

 ce donc là ce qu'on peut appeler un genre homogène? 



B. — Les groupements que je propose sont au contraire 

 des groupes naturels. — Je n'ai pas la prétention d'affirmer ([uo 

 mon « Essai » soit déllnitif; bien des points seront modifiés et une 

 « Revision des Bathiisclinae » actuellement sous presse lui apportera 

 quelques cliangoments. C'est ainsi que Bathyscimorphus, placé à tort 

 parmi les Bmchjiscapiti, sera rapproché de Bathysciohi, que les genres 

 PholeuoneUa et Piimbathyscia ne seront plus isolés dans des séries 

 spéciales, mais considérés comme très voisins de Bathiiaciola. De même 

 la série de Speophyes sera supprimée et les Antroherponn ne seront 

 plus présentés comme diphylétiques. Mais je soutiens que toutes mes 

 autres séries cavernicoles sont des groupes naturels ('), car leur dis- 

 tribution géographique est continue et chacune d'elles est caractéris- 

 tique d'une région naturelle bien définie. 



Tous les goures que je groupe dans la série de Speonomiis possèdent 

 les mômes caractères de filiation (sculpture, tarses postérieurs, base 

 des anteunes) ; ils ne difi"èrent que par des caractères adaptatifs et ha- 

 bitent tous les Pyrénées. Ma série de Speocharis, bien caractérisée par 

 la forme de la carène, la sculpture des téguments et aussi la conforma- 

 tion du pénis est spéciale au versant atlantique de l'Espagne. De mémo 

 encore la série de Diaprysius est localisée dans les Cévennes, celle do 

 Cytodromus dans les Alpes françaises. 



Parmi les Gynoinorphi, n'est-il pas rema^iuable do trouver toutes les 

 espèces à métasternum caréné {Speonesiotes) locaUsées sur les restes 

 de l'ancien continent adriatique et les deux séries à'Aphuobim et de 

 LeoHhnrdella, nettement séparées par la longueur du premier article 

 de leurs antennes, occuper l'une le Karst propre, l'autre la Bosnie- 

 Herzégovine? Et comment ne pas être frappé du parallélisme remar- 



(I) Exception faite peut-être pour la série de Leptodirus, en partie liypo- 

 thétique, et qui sera vraisemblablement remaniée. 



