[Ga HISTOIRE NATURELLE 



lette qu'un remarque dans celle-ci; cependant, en 

 les comparant attentivement, on aperçoit d'an- 

 tres différences plus essentielles, qui empêchent 

 de les confondre. Ce qui prouve d'ailleurs que ce 

 sont deux espèces distinctes, c'est la dissemblance 

 de leurs chenilles. Voici au reste la description 

 de l'espèce dont il est ici question. 



Le dessus des ailes supérieures est d'un gris- 

 cendré, légèrement saupoudré de verdâtre ou de 

 bleuâtre, avec deux bandes transverses sinueuses, 

 d'une teinte plus foncée, et qui se composent, sa- 

 voir, la plus proche du corselet , de quatre hgnes 

 parallèles et très-rapprochées , et l'autre , de trois 

 lignes également parallèles, dont deux très-rap- 

 prochées, et la troisième un peu moins : toutes 

 ces lignes sont noires et plus ou moins marquées, 

 suivant les individus. Entre les deux bandes dont 

 nous venons de parler, on remarque une tache 

 d'un blanc-bleuâtre et d'une forme irrégulière, 

 dans laquelle les premiers observateurs ont cru 

 apercevoir ces deux lettres ainsi réunies, OR; mais 

 on doit convenir qu'il faut, pour cela, aider un peu 

 à la lettre. Quoi qu'il en soit, c'est de là que cette 

 espèce a reçu son nom. Le reste de l'aile, depuis la 

 seconde bande jusqu'à la frange , est traversé par 

 une ligne de points sagittés , terminée par un 

 trait noir oblique , avec une tache triangulaire 

 d'un blanc-bleuâtre à l'angle extérieur. La frange 



