DKS LÉPIDOPTÈUES. 231 



teiitivemeiit, on remarque que la double ligne 

 transverse qui existe près de la base de chaque 

 aile supérieure, est placée d'ruie manière oblique 

 dans la noctuelle de \ Euphorbe , tandis qu elle 

 est presque droite dans celle de XEuphraise. 

 Cette seule différence empêche de les confondre. 

 Quant à la chenille, elle est fort différente de 

 celle de X Euphorbe, et l'époque de son appari- 

 tion n'est pas non plus la même. M. Boisduval, 

 qui l'a trouvée une fois en septembre de l'année 

 dernière , et qui en a obtenu la noctuelle en 

 juillet de cette année (1826), nous en a donné 

 la description suivante : « Elle ne ressemble à 

 celle de Y Euphorbe que par la forme; son corps 

 est d'un vert-clair, avec les segments d'un noir- 

 velouté; son dos est couvert de poils d'un vert- 

 jaunâtre , ce qui lui donne un peu le faciès 

 de la chenille du bombyx Pudibunda ; mais ce 

 qui la distingue , c'est un collier orangé sem- 

 blable à celui qui existe chez la chenille de la 

 Noctua Oleagiiia.y^ Cette description, nous de- 

 vons le dire , n'est pas tout - à - fait d'accord 

 avec la figure que donne de cette même chenille 

 Roesel , qui a été copié par Esper. Suivant cet 

 iconographe, elle serait noire au lieu d'être verte, 

 avec deux rangées latérales de taches blanches 

 e!i forme de trèfle , et des faisceaux de pods 

 bruns sur les cotés. Elle aurait bien le collier 



