4U 



Cber eine Diptereiigattuiig mit turiiiartigeni 

 Scheitel, Traginops Coquillett. 



Von Friedricli Hendel in Wien. 

 Mit zwei Figuren im Texte. 



Wir sind diircli H. Loew bereits mit zwei Hiegengattungen 

 bekannt gemacht worden, die ebenfalls einen turmartigen Hocker in 

 der Ozellengegend aufweisen. Es sind dies die in Siidafrika und 

 Ostindien verbreitete Gattung Cestrotus Loew und die seither nicht 

 wieder aufgefundene Drepanephora horrida Loew aus Ceylon. Beide 

 Genera gehoren in die Acalyptratengruppe der Lauxatmiae und 

 wurden von mir in den Genera Insectorum, Fasc. 68 auf Tafel 3, 

 Fig. 33, und Tafel 1, Fig. ], abgebildet. Hiezu kommt noch als 

 3. Gattung: Pyrgometopa Kert., ein Drosophilinengenus aus Peru, 

 beschrieben in den Termesz. Fiiz., Vol. 24, pg. 419 (1901). 



Vergleicht man die hier beigefiigten Figuren mit dem Bilde 

 von Cestrotus, so glaubt man auf den ersten Blick nahe Verwandte 

 vor sicli zu haben. ]}ei genauerer Untersuchung stellt sicli jedocli 

 heraus, dafi die von Co(iuillett aufgestellte Gattung Traginops eine 

 echte Agromyzine ist, also in die unmittelbare Nahe unserer heimischen 

 Gattungen Odinia II. 1)., Neoalticomerus Hend.. Agromyza Fall., 

 Phytomyza Fall, und Cerodonfa Rond.^) gehort. 



C (| u i 1 1 e 1 1 hat seine Gattung in den Eniomoligical News 

 1900, p. 429, beschrieben und sagt dort von ihr, nearest related to 

 Milichia. Damit ware Milichia im Schinerschen Sinne aufgefalit 

 und nicht in unserem heutigen. Ich habe in meinen „Kritischen 

 Bemerkungen zur Systematik'' der ^lilichinen und Agromyzinen 

 (Vergl. diese Zeitg., Jahrgang 1903, p. 249) die Griinde angefiihrt, 

 welche mich zur Trennung beider (xruppen bewogen haben. Wenn 

 diesbeziiglich auch in neueren Arbeiten, wie z. B. in Willi ston, 

 Manual of N. Amer. Diptera, 3. YA. 1908, eine Scheidung der 

 Gattungen nach diesem Prinzipe nicht durchgefiihit wurde, so ist 

 wohl im allgemeinen blofi eine mangelhafte Durcharbeitung der be- 

 treffenden Materie daran schuld oder die ungenilgenden Charakteri- 

 stiken der Gattungen, welche eine Einreihung unmoglich machten. 



Traginops Coquillett fehlen die Interfrontalrudimente, die Kreuz- 

 borstchen der Stirne, die hakig zuriickgeschlagenen Labellen der ]\Ii- 



^) Cerodonta Rond., Dipt. Ital. Trodr. IV, p. 10 (1861), hat vor Cm-ato- 

 myza Schiner, Wien. ent. Monatsch. VI, p. 434 (1862), die Prioritiit. Bisher 

 gehranchte man immer den Schinerschen Nam en ! 



Wiener Kntomologische Zeitung, XXVIH. .lalirg., Heft II (1. Miirz 1909). 



