112 FriedriehHendel: 



Die Lage der Endlamellcheii der Legerijhre stimmen bei beiden 

 Gattungen uberein, und in der Beborstung imd Beliaarimg des 

 Thoraxriickens weichen eben nur die typischen Formen ab. 



Den 1848 als Dysmachus {Lophonotus) apiculatus beschrie- 

 benen Asilus stellt er 1871*) zu Eutolmus als scheinbar passen- 

 der untergebraclit ; Eutolmus graecus „sclieint" ihm kein Di/s- 

 machus zu sein. Die von S c h i n e r als Tolmerus corsicus*"^) 

 bescliriebene Art „diirtle" nach L o e w trotzdem, dass Beliaa- 

 rung und Beborstung des Thoraxriickens sehr derjenigen eines 

 Dysmachiis gleiclien, „vielleiclit" besser in die Grattung Eutolmus 

 untergebracht sein. 



In der Wirkliclikeit gibt es eben Zwischenformen zwischen 

 den Gattungen Eutolmus und Di/smachus, iiber deren Stellung 

 man absolut im Zvveifel ist. Beide Gattungen bilden sichtbar 

 eine ununterbrochene Artenreihe, die in der Gattung Machimus, 

 deren Stellung nur auf die Lage der Endlamellen der Lege- 

 rohre des 9 begriindet ist, ihre Fortsetzung findet. ~ Scbiner 

 batte beide Gruppen in seiner Fauna vereinigt; spater fiihrt 

 er sie getrennt und schliesslich wieder als Gattungen auf.***) 



Ohne das 9 kann kein Asilus zu Eutolmus oder Machimus 

 gestellt werden. Die fiir die cf beider Gattungen als diarak- 

 teristisch bezeiclinete zipfelartige Verlangerung oder Behaarung 

 des 8. Hinterleibsabscbnittes ist bei einigen Arten (z. B. api- 

 catus) kaum zu selien, wahrend Asilus inconstans cT einen Zipfel 

 besitzt, aber trotzdem zu Einstriptus gestellt werden muss, 

 und Asilus (Dijsmachus) bimucronatus dort eine schopfartige 

 Behaarung aufweist. 



Was ferner As. (Mochtherus) farinosus anbelangt, so hat 

 er durch anliegende kurze Behaarung bedeckte Beine und 

 musste deshalb zu Epitriptus gestellt werden. 



Man erinnert sich da unwillkiirlich an den von Darwin 

 mehrfach citirten Satz Linn e's, dass die Merkmale nicht die 

 Gattung, sondern die Gattung die Merkmale geben sollen. 



Aus alleni aber geht hervor, dass gewisse, bis jetzt als 

 Gattungen aufgefasste Gruppen keine solchen sind, sondern 



*) Dr. H. Loew: „Besehreibungen europ. Dipteren" Bd. II. pag. 143. 

 **) „Neiie oder weniger bekannte Asiliden des k. Zool. Hofkabinets zu 

 Wien « Verii. Zool.-Bot. Gesellseli. Bd. XVII. pag. 409. 



***) Verzeiehniss der bis jetzt publieirten Asiliden," Verb. Zool.-Botan, 

 Gesellseh. Bd. XVI. pag. 695 sq. 



