Supplementa Entomologica No. I, 1912. ][3 



Genus Dacus, Fabricius (1805) (Dipt.) 

 Von Friedrich Hendel, Wien. 



Bei der Untersuchung der artlich schwer voneinander abgrenz- 

 baren Dacus-kviQx\, deren Variabilitat noch zahlreicher Untersuchungen 

 bedarf, ist es ein grofier Vorteil, wenn zahlreiche Stiicke zur Ver- 

 gleichung vorliegen. Dies war bei den meisten mir zur Determination 

 iiberwiesenen Dacws-Spezies aus Formosa der Pall. 



Hierbei fand ich ziemlich lionstant and zur Unterscheidung 

 brauchbar: 



1. die Pleckung an den Wurzeln der Orbitalborsten — der braune 

 Mittelfleck der Stirne stellt die Verdunkelung dos oberen Endes 

 der Stirnblase dar; 



2. die allgemeine Anlage der Korperzoichnung ; 



3. die Stirnbreite und Zahl der Frontorbitalborsten ; 



4. die FlUgelzeiclinung. 



Unabanderlich scheint mir die Zahl der Schildchenborsten zu 

 sein. Wichtige Unterschiede gibt teilweiso auch die Fliigeladerung. 

 Ob die Verschiedenheit in der Fliigelzeichnung bei Stiicken ver- 

 schiedener Provenienz, wie sie z. B. auch hier hei Dacus caudatus P. 

 erwahnt wird, nur auf Artvariabilitat beruht oder verschiedene Spezies 

 bedingt, kann ich derzeit nicht entscheiden. Bei den grofieren Serien 

 der Formosaiier- Arien fand ich keine bedeutenden Abweichungen in 

 der Fliigelzeichnung. 



Wenig bekannt scheinen die sexuellen Unterschiede zu sein. 

 Viele 6 — alle hier angefiihrten — haben am Hinterrande des dritten 

 Abdominaltergites seitlich eine Reihe abstehender Wimperborsten. 

 Alle mir bekannten 6 zeigen an der Miindung der Analis eine Ein- 

 kerbung des Fliigelhinderrandes, so dafi dort die dritte Hinterrand- 

 zelle einen vorspringenden Lappen bildet. Die beim 6 verkiirzte 

 Analis tragt an ihrer Miindung einen grauen Fleck, den z. B. auch 

 das 6 von Dacus oleae Gmel. besitzt, den ich aber nirgends er- 

 wahnt finde. Die verkiirzte Analis ist kein spezifisches Merkmal, 

 wie Prof, de Meijere (1911) annimmt, sondern nur ein sexuelles. 



Das Studium der Dacus- h.ri&n wird durch die Arbeit Prof, Bezzis 

 im Boll. Lab. Zool. Portici, Vol. 3, p. 273—313 (1909) sehr gefordert. 

 Den bis dorthin beschriebenen Arten waren noch Dacus vespoides 

 Doleschall (1859), Dacus Frauenfeldi Schiner, Novar. Dipt., p. 262, 95 

 (1868) und Dacus xanthodes Broun, New Zeal. Dep. Apric. Bull. 4, 

 p. 3 (1905) erganzend anzufiigen. 



