— 74 — 



hinter der Mitte eine mehr oder weniger deutUche rötlich gelbe Qiierbiude. vor dem Saum 

 gegen den Innenwinkel solche Bestäubung. Saumlinie, gegen den Innenwinkel dunkler, schwarz- 

 braun, Franzen graubraun, an der Spitze und in Zelle 3 gelb. 



Unten die Vorderliügel über der Subdorsale gelb, unter derselben bräunlich, am Innen- 

 rand weifslich. Am Ende des Wurzelfeldes am Vorderrand ein abgebrochener brauner Streif. 

 Hinter der Mitte ein brauner, in Zelle 3 spitz gegen den Saum vortretender, von der 

 Subdorsale an mehr verloschener Streif, vor ihm zwei braune Fleckchen am Vorderrand. 

 Mittelpunkt schwarz. Vor dem Saum ein breites dunkelbraunes Band, welches die gelbe 

 Flügelspitze und einen gelben Fleck am Saum in Zelle 3 einschliefst. 



Hinterflügel gelb, Mittelpunkt schwarz, ein Bogenstreif hinter der Mitte und ein breites 

 Saumband dunkelbraun, in letzterem ein gelber Fleck an der Flügelspitze, in Zelle 3 und am 

 Innenwinkel. Saumlinie braun, Franzen gelb mit Itraunen Spitzen. 



9. Vorderflügel an der Wurzel gelb, dann bis vor die Mitte braun, mit mehreren rötlich 

 grauen Zackenstreifen. Mittelbinde weifs, Mittelpunkt schwarz. Hinter der Mitte ein wie beim S, 

 geformtes grünliches, weifsgemischtes, beiderseits von schwarzen Zackenlinien begrenztes Band. 

 Saumfeld graubraun, mehr oder weniger weifs gemischt, in Zelle 3 und 4 bis zum Saum weifs 

 mit zwei schwai'zen Hecken, Wellenlinie verloschen, weifs. Saumliuie, Franzen, Hinterflügel 

 und Unterseite wie beim S- 32 — 34, 10 mm. Mehrere E.\emplare in beiden Geschlechtern. 



164. Ischnopterix (H. V. 332. Sipiodes Gueu., 1. c. II, pag. 451. Epimecis Feld, und Rgh.) 

 Catocalaria Wlk. Guen. 1. c, pag. 454. 



Ich erhielt ein schönes Paar. Beide Geschlechter weichen in der Zeichnung der Vorder- 

 flttgel bedeutend von einander ab. Die kolorierten Abbildungen, welche ich an Butler sandte, 

 wurden von ihm sowohl, als auch später von Rogenhof er für diese Art erklärt. Nach 

 Guenöe's Abbildung wäre es mir allerdings unmöglich gewesen, diese Art zu bestimmen, 

 und auch seine kurze Beschreibung pafst nicht auf meine beiden Stücke. 



Microlepidoptera. 



Pyralididae. 



'\Q,b.^llepis (Poey Centur. de Lep. de l'ile de Cuba. 1832. T. 19) Marialis 'Po&f 1. c. 

 Led. Pyralid., pag. 343 (Wien. Ent. Mtschft. 1863). Gueu6e, Delt. et Pyral, pag. 346. Weder 

 Lederer noch Guen^e kannten diese Art in Natur. Ersterer stellt dieselbe zu Botys, 

 letzterer mit ? zu Asopia. 1 S. 



