- 217 - 



weifsen YordeiTandsfleckchen, doch ist dies nicht immer der Fall, denn ich erhielt unter 

 einer Anzahl Exemplare dieser Art von Surinam zwei, denen diese Fleckchen fehlen und bei 

 einem dritten sind sie kaum sichtbar. Die Nierenmakel fein dunkel umzogen, die Wellenlinie 

 wie bei Prisca, Saumlinie in dunkle Fleckchen aufgelöst, Franzen der Grundfarbe gleich. 



Unterseite rötlichgrau, Innenrand der Vorderüügel weifslich, Hinterfiügel bis zum Saum- 

 feld weifsrötlicb. Alle Flügel mit deutlichem rötlichbraunem hinterem Querstreif und solchem 

 Mittelpunkt, und das, übrigens auch zuweilen fehlende, hintere Vorderrandstieckchen der 

 Vorderflügel schwach angedeutet. Saumlinie fein, dunkel. Franzen lichter. 9.5 mm. 2 ■^_. 

 Surinam. 



Ein c? im Mus. Stdg. ist etwas dunkler gefärbt, die weifsen Vorderrandsfleckchen fehlen 

 und an Stelle des vorderen steht ein rostgelber Fleck. 



Deltoidae. 



Herrich-Schäff er giebt in seinen Schmetterlingen der Insel Cuba eine analytische 

 Tabelle der Gattungen dieser Familie, soweit sich dieselben im Fappenvei:Jauf von den übrigen 

 Noctuiden unterscheiden, und verspricht eine, leider nie erschienene Fortsetzung dieser Tabelle. 

 So kommt es, dafs er sowie Gundlach nur 14 Arten dieser Familie von Cuba aufgeführt 

 hat, welche sich auf die Gattungen Mastigophora Poey, Physula Guen. und Tortricodes Guen. 

 verteilen. Nach den von Portorico mir vorliegenden Arten zu urteilen, wird in jenen 

 Werken die gröfsei'e Zahl der auf Cuba fliegenden Arten fehlen, denn von den von mir auf- 

 geführten Arten gehören von den auf Portorico gefundenen 24 Arten 16 in von Herrich- 

 Schäff er und Gundlach nicht erwähnte Gattungen und es ist kaum anzunehmen, dafs 

 das Verhältnis in Cuba ein wesentlich anderes sein wird. Bei jenen 16 Arten, von denen 

 jedenfalls eine Anzahl auch auf Cuba fliegen wird, kann ich daher über ihre Verbreitung 

 keine Angaben machen, falls mir nicht einzelne von anderen Lokalitäten bekannt sind. Eine 

 Anzahl der erhaltenen Arten konnte ich nicht in Guenee's oder Herrich-Schäffer's 

 Gattungen unterbringen und da die von mir an das British Museum gesandten colorierten Ab- 

 bildungen mit Ausnahme einer Art von Hypena unbestimmt zurückkamen, so vermute ich, 

 dafs dieselben auch nicht von Walker erwähnt sind und habe mir die voraussichtlich doch 

 vergebliche Mühe dieselben nach dessen unbrauchbaren Beschreibungen aufzusuchen, unter- 

 lassen. So war ich denn allerdings genötigt, einige neue Gattungen aufzustellen, von denen 

 vielleicht die eine oder die andere mit einer Walker' sehen zusammenfallen wird. Ich stelle 

 diejenigen Gattungen, welche eine Anhangzelle führen und sich auch sonst nicht im Rippen- 



