— 259 — 



ersten rot- der letzte 'dunkelbraim. Letzterer ist saumwärts durch eine kirschi'ote, mittel- 

 breite Binde begrenzt. Auf den Hinterllügeln sind der Mittel- und der liintere Querstreif 

 wie auf den Vorderflügeln geformt und gefärbt. Zuweilen fehlen bei der gelben Form die 

 dunkeln Streifen mit Ausnahme des hinteren ganz oder der mittlere ist abgebrochen und 

 nur am Vorderrande sichtbar. Die grüne Form zeigt die beiden ersten Querstreifen breiter 

 angelegt als die gelbe Form. 



Die Unterseite ist bei beiden goldgelb, das Saumfeld der VorderHügel mit Ausnahme 

 eines gelben Spitzenfleckes, rotbraun, der vordere Querstreif fehlt, der Mittelstreif ist mehr 

 oder weniger vollständig. Auf den Hinterflügeln fehlt zuweilen auch der mittlere Quer- 

 streif; der hintere ist nach aufsen mehr oder weniger breit und vollständig bindenartig rot- 

 braun begrenzt. 



Das bedeutend gröfsere 9 ist goldgelb, sparsam rotbraun quergestrichelt. Der vordere 

 Querstreif fehlt, der Mittelstreif ist auf den Vorderflügelu etwas gezähnt und lichter rot- 

 bräunhch gefärbt. Der hintere erscheint als ein, auf den Vorderflügelu am Vorder- und 

 Innenrande dunklerer Fleckenstreif. Unterseite höher goldgelb, hintere Fleckenbinde lebhaft 

 rotbraun, auf den Vorderflügeln ist das Saumfeld mit Ausnahme der Flügelspitze rotbraun 

 gemischt. 



Cuba H.S. Gdl. Brasilien Hb. Haiti, Cayenne Guen. St. Domingo, Honduras Wlk. Surinam, 

 Columbien, Chiriqui. 



Apicia Guen. 

 ^i 392. Di>styc/>ar>a Gnen. 118. Wlk. 104. ? f/ /v'^l) 



Ein 6 Mus. Stdg. — Cayenne Guen., Surinam. 

 Nuniia Guen. 

 ■ 393. TcrebmtMarm Guen 650. Wlk. 623. Ajjwia Heteroch'oaria H.S. 40. Gdl. 400. (513.) 

 : ( 394_ Buxarm Guen. 651. PI. 18. f. 8. Wlk. 623. (513.J 



Von beiden Arten liegen mir 6 und 9 in mehreren Stücken vor, dieselben waren als 

 Apicia HeterocMoaria H.S. bestimmt. Da Herrich-Schäff er diese Art mit der von 

 Guenöe PI. 18 f. 6 (nicht f. 8 wie Herrich-Schäff er fälschlich schreibt) abgebildeten 

 indischen Drapetodes Mitaria Guen. vergleicht, so wäre allerdings kein Gedanke daran, dafs 

 er unter seiner Art Terebiiühiaria verstehen könne, ich glaube aber, da seine Beschreibung 

 auf diese Art pafst, und G und lach, dessen Beschreibung auch nicht abweicht, sagt, dafs 

 Terehinthiaria auch auf Portorico fliege, dafs Herrich-Schäffer, da er auch fig. 8, welche 

 Buxaria darstellt, citiert, falsch gelesen und einen unrichtigen Namen citiert hat. Fast glaube 



