ÄVANT-PROPOS. XIII 



des erreurs en geographie. II est un fait, par exemple, que Harp. Verbasci habite connne 

 chenille une espeee de .Salix et qu'elle n'a pas meine ete rencontree comme papillon sur 

 le verbascum. II est meine prouvl que son uom lui a ete donne tout expres pour induire 

 d'autres collectionneurs en erreur. On raconte une chose analogue de Orgya Corsica qui 

 ne se rencontre qu'en Sicile et nullement en Corse. Pour montier enfin oü aboutissent les 

 aineliorations philologiques des noms, je ne veux citer qu'un seul exemple: Agrotis Nicti- 

 mera B., Nychtemera Hb., Nyctymera Dup., Nyctimera Gn. } Nychthemera Z. et Nycti- 

 mena Spr.! D'autres denominations auxquelles le philologue reproche une formation hybride 

 doivent devenir meconnaissables par la correetion. Pour des raisons analogues et d'autres 

 encore Sodoffski cliange Hipparchia en Melania, Lycaena en Migonitis, Lithosia en Liche- 

 nia, Psodos en Spodos, Galleria en Cerioclepta, Butalis en Copida etc. etc.! Oü ces change- 

 ments peuvent-ils mener? Quant aux alterations des noms de Genies qui sont soumis ä 

 des variations si nombrenses, je m'abstiendrai de tout jugenient, ainsi qu'au droit de prio- 

 rite dans ces cas, et je dois renvoyer a l'article de W. F. Kirby dans le Linnean Society 

 Journal, Vol. X, p. 493 et suivantes: „On the Ncccssity of a Reform in the Generic Nomen- 

 clature of Diurnal Lepidoptera." 



Meine dans le cas oü la formation d'un noin est visiblement erronee , produite meme 

 par une faute d'impression , la science zoologique n'en recoit aueune atteinte : les auteurs 

 des noms seuls demontrent ou leur ignorance complete ou leur negligence eu laissant im- 

 primer des noms connne ceux de Schmidtiiformis, Pteroph. Millieridactylus etc. etc. ou 

 Vallesiaca B. Ic. Autre chose est si des erreurs de gravure ont ete reproduites au des- 

 sous des planches gravees; le redressement de ces incorrections devient trop difficile, 

 1'autour peut alors placer la correetion dans le texte, et si les planches sont donnces sans 

 texte, tout le monde restera libre de corriger des fautes qui ne sont que des negligences 

 du graveur. Pour cette meme raison, l'auteur devient inexcusable si de la planche la faute 

 a passe dans le texte. Je citerai quelques exemples: la Fig. 367 de Hübner porte Pal- 

 lustris et le texte, page 167, Palustris; Hübner fig. 43 Pyrophyla, le texte eorrige, p. 169, 

 Phyrophila; Eupliorbiaria, Hüb. fig. 78 sans texte, doit evideinment etre change en 

 Etiphorbiaria*). 



Dans nion opinion, tout zoologiste ferait bien de eonsiderer un nom d'Espece une fois publie 

 comme nom propre, en faisant abstraction complete du sens qualificatif du mot, tandis que 

 le nom du genre variera necessairement d'apres les auteurs differents. Si Ton aeeepte cette 

 mauiere de voir, il faudrait ecrire tout nom d'Espece arec une lettre majuscule pour öter 

 l'idee adjeetive aux noms d'Especes. Cette maniere de faire se recommaude encore parce- 

 que parmi les noms de Genres il s'en rencontre sur le sexe desquels Mrs. les philologues 

 ne sont pas d'aecord; d'autres sont masculins et feminins ä la fois, connne Nephopteryx 

 Hüb., d'autres, comme HeliotMs Tr., ont passe generalement pour fem. mais ils ont ete 

 reconnus nouvellement pour. masculins. Brephos O. a meine eu le malheur de devenir 

 neutre apres avoir ete feminin. II y a enfin la raison que les noms d'Especes passent 

 necessairement par differents genres et qu' ils devraient subir un changement continuel 

 d'inflexions. Je pn'före, sans, hesitation, ecrire Lycaena Minimus; Lycaena miuimus serait 

 une faute de grammaire; Butler dans son „Catalogue of Satyridae" dit la meme chose du 

 nom Erebia Afer. Je laisse cependant, pour ce catalogue, cette innovation sans execution 

 parceque mon Collaborateur le Dr. Wocke ne partage pas mon opinion. II m'ecrit h cet 

 egard: „La designation des Especes par un nom double se comprend, selon moi, de cette 

 „maniere: le nom du genre est le substautif, le nom de l'Espece est toujours adjeetif, meine s'il 

 „exprimait le uom d'une personne ou le nom d'une ville. Je n'ai jamais voulu admettre 

 „qu'on ecrivit le nom des Especes avec une lettre Majuscule ä moins qu'il ne provint d'un 

 „nom propre. Le nom des especes doit, pour cette cause, subir les flexions necessitees par 



*) Ce que peuvent amener des changements do cette nature ressorl äe trois Exemples que je preridrai 

 h ili>s peviodes toutes diffdreotes de la science. 



Lee auteurs du Catalogue de Viennc p 15 changenl le nom Sphinx Epbialtcs L. en Sphinx PalcatAp 

 parceqn'ils ont rencontrd la chenille sur le Medicago falcata, en motivanl ainsi ee changement: „Nous 

 „remplir consciencieusemenl les intontions de M Linneus en donnant, apres la decouvei'te de la plante 

 „nourrieifere , un nom uouvean au papillon, plutöl que de laisser subsister une denomination prisc au 

 „hasard Le Chevalier lui-meme a fail toujours la meme chose sie !) dans la premierc Bdition de son Systeme 

 nat. etc." * 



Pabricius eree dans sa Mantissa II. p 154 (1789) un Noct. Signum; dan on Ent Syst. la 

 meme Espece revient sous le meme uom. En 1825 Treitschke chai unl suivre la 



t- i t : 1 1 i . . 1 1 de texte de Pabricius de la remarque laconiqui ire ion pour SI 



,l.e- freres Speyer. geo| r Vferbr. I. |«. I(!S f 1 853) se refusenl . : i restituer Ic Ic Rnffa L, ü Spinula 



s. v. parceque ce mot Ruff; tronve dans aueun dictionnaire latin. 



J'ai la oonvietion intime qu'une Nomenclature traitee selon ces prineipes el d'autrei loil deveniravec 

 le teraps un chaos inextricable. 



