AVANT-PROPOS. IX 



Pour l'usage des collectionneurs qui veulent se restreindre aux seules Especes de 

 l'Europe proprement diti; nous .'iv<ms ddsigne" par im asterisque toutes les Especes d'origine 

 extra europeennes; cet asterisque sc trouve entre parenthese quand la presence de l'espece 

 daiis l'Europe proprement dite est douteuse. Nous avons ajoute ä chaque Espece l'habitat 

 connu, souvent par des indications generale*, mais aussi certaiues que possible Ces in- 

 dications presentent naturellement beaucoup de lacunes, d'abord parceque de grandes 

 etendues de terrain ne sunt que medioerement connues, ensuite ä cause de l'incertitude 

 dans la designation de certaiues especes. Des Especes qui se resseinblent ont souvent 

 ete confondues ou reunies sous im meine nom. En deruier lieu nous avons manque 

 de temps pour etudier toutes les sources en vue de ce but unique, et surtout pour 

 les soumettre chaque fois a une critique severe. En achetant la collection de notre 

 celebre Collegue Jul. Lederer, dont la mort prematuree est survenue d'une inaniere si 

 regrettable (le 30 Avril de cette annee), nous avons ete aides dans cette tächepar la collection 

 de Lederer jointe ä la untre. Presque tous les exemplaires de Macrolepidopteres portent une 

 inilieation exaete de leur provenance (je ne puis assoz reeoraraander ce soin k tout col- 

 lectionneur) : de cette maniere j'ai pu donner des indications qui ne se trouveut publiees 

 dans aiieun ouvrage. 



Le Systeme selon lequel les Macrolepidopteres sont eoordonnes a subi peu de change- 

 ments, et la suite des Especes reste a peu pres la meine que«dans le Catalogue auterieur. 

 Beaucoup de collectionneurs n'ont evidemment pas lu l'avant-propos de la premiere edition, 

 sinon ils n'eussent pu attribuer cette distribution ä mon initiative. La Classification a 

 ete t'aite pour les Rhopaloceres , Sphingides et Bombycides en aecord presque absolu ayec 

 la Classification de Lederer, qui ne differe presque pas, dans cette partie, de l'exposition 

 de Ochsenheimer, Treitschke, Boisduval, Duponchel , Herrich-Schäffer etc. Le Noctuides 

 et les Geometrides, au contraire, ont ete completement remaniees par Lederer, et je ne t'ais 

 que reproduire la Classification teile qu'elle a ete faite par lui. Si l'on rencontre de ci de \k 

 de petites modifications, elles s'appuient soit sur des notes qui m'ont ete euvoyees directe- 

 ment par Lederer, soit sur des cliangements faits que j'ai constates dans sa collection. 

 Aucun probleme ne me parait plus difficile k resoudre, en Zoologie, que celui d'etablir une 

 bonne Classification des Lepidopteres. Actuellement il me semble meine serieusement.in- 

 abordable ä cause de Pinsuffisance de nos connaissances au sujet de ces animaux. Tout 

 Systeme qui reposerait sur les Especes d'une Faune liniitee, et surtout sur la Faune d'un 



placer ä la suite les unes des autres, par la raison que la nature ne cree pas les Especes 

 les unes ä la suite des autres et .que celles-ci procedent par rayonnements et en branches 

 divergentes dans tous les sens possibles. Par le meine motif on ne peut souvent donner 

 une suite naturelle aux Especes d'un meme genre chaque fois que Celles - ci sont nom- 

 breuses et que leur difference peut etre envisagee k des points de vue tout-ä-fait distinets, 

 comme dans le genre Lycaena. Le Dr. Gemininger et Harold, dans leur grand Catalogue 

 des Coleopteres, ont enumere les Especes par ordre alphabetique. C'est faoiliter beaucoup 

 les recherches, mais c'est aussi separer tout ce que la nature japproche. D'apres le Systeme 

 de Lederer, beaucoup de genres ont eu egalement leurs Especes dispersees selon des 

 caracteres artificiels; je n'ai qu'ä citer le genre Agrotis oü cette dispersion saute yivement 

 aux yeux. Mais ce Systeme presente toujours ce grand avantage que la Separation arti- 

 liciclb' »i ete faite selon des caracteres organiques qui permettent de fixer facilement ces 

 groupes avec precision. 



La partie de ce travail qui concerne les Microlepidopteres a ete confiee, comme la der- 

 nicic fois, a mon ami le Dr. Woche de Breslau. Celui-ci m'ecrit: „Quant h la Classification, 

 „je n'ai suivi exaetement aucun Systeme; je me suis regle, pour chaque famille, sur les 

 „travaux les plus nouveaux. Pour les Pyralides, j'ai suivi exaetement Lederer; pour les 

 „Cramhides, Zeller et Heinemann. Le groupe des Pbycides ne nie contente nullement, il 

 „exige un travail serieux reposant sur un ensemble considerable de matt'riaux. Les Tor- 

 „trieides sont enumerees selon Heinemann; je n'ai pas cru devoir suivre cet auteur quand 

 „il separe les Choreutides et les Atychides des Tineides en les traitant de familles speciales. 

 „Heinemann n'a pas encore publik de travail sur les Argyrestides ; je les ai placees parmi 

 „les Hvponomeutides. J'ai suivi dans cette adjonetion, comme pour le reste de la classi- 

 „fJcatio'n, les iddes ^noneees par Herrich-Schäffer, Correspondenz-Blatt, 11. annee, No. 3—5. 

 „Les Pterophorides sont classes selon les travaux de Zeller et Wallengreen." 



Le desir de tixer les noms des Especes selon des prineipes logiques et inattequables 

 nous a coute les travaux les plus penibles, necessites par la confection de ce Catalogue. 



B 



