IXTHOUUI.TION. XV 



■ lèrcs, les subdivisions dos grandes familles sont très difUiciles à 

 établir, que les nioilleurs entomologistes n'ont pas encore su 

 complètement résoudre ce proI)lème , et qu'en conséquence 

 l'emploi direct des métamorphoses a pu, pour quelques auteurs, 

 y paraître plus jusfinable. Je ne veux point ici envisager la 

 rjucstion dans ses détails en vue de cet ordre ; mais je crois ([ue 

 les principes que je viens de rappeler doivent être d'une appli- 

 cation constante et rigoureuse, et je ne m'en écarterai pas dans 

 le cours de mes éludes sur les névroptères. » 

 A ces observations, (jui me paraissent pleines de justesse, j'ajou- 

 terai que l'application des principes établis par M. l'ictet, est aussi 

 facile pour les Lépido|i(ères que pour les autres ordres , malgré 

 l'opinion contraire des auteurs dont il parle et qu'il aurait sans 

 doute réfutés, au lieu de leur faire la moindre concession, si cet 

 ordre d'insectes lui avait été aussi familier que celui des Névrop- 

 tères, ou plutôt si cette réfutation était entrée dans son p'an. Quoi 

 qu'il en soit, il aura la preuve de mon assertion en parcourant mon 

 Catalogue, s'il lui tombe sous la main. 



Je vais maintenant donner une analyse succincte de ma classi- 

 fication. 



Je divise,- comme Latreille, l'ordre des Lépidoptères en trois fa- 

 milles auxquelles j'ai conservé les noms de Diurines, Créi^uscu- 

 I.AIRF.S et N'OCTURM-S, qu'il leur a donnés, bien que pour me 

 conformer au principe de Cuvier, rapporté i)lus haut, j'aurais dû 

 les remplacer par d'autres, exprimant une forme organique, avec 

 d'autant plus de raison, que ces dénoniinaiions ne s'accordent pas 

 toujours avec les habitudes des insectes qu'elles désignent, puisque 

 il se trouve beaucoup de Diurnes parmi les Crépusculaires et les 

 Nocturnes; mais après plusieurs essais iauliles, je me suis décidé 

 à laisser les choses dans leur ancien état, lui effet , quoique les 

 trois familles de Latreille se distinguent par une physionomie par- 

 ticulière , je n'ai pu \ découvrir un caractère propre à chaciuie 

 d'elles, c'est-à-dire nu caractère exclusif qui put être exprimé par 



