PHALÉNIDES. 223 



13. GE9JUS TIMANDHA (1) , Dup. 



iieomctra, Linn. , W.V, , t-lo. l'fialœna, Fahv. . Latr. nradyejteles , Stc])!!. 

 Ennomos , Acidalia el Timarulra , I^oisd., Guén. 



Antennes pcctinécs ou ciliées dans les mâles. Dernier article des 

 palpes nu , cylindrique , et dépassant le chaperon. Trompe assez 

 longue. Corselet étroit et peu velu. Angle apical des premières 

 ailes très aigu , et milieu du bord terminal des secondes formant 

 la pointe. 



Des quatre espèces rapportées à ce genre , on ne connaît la chenille 

 que d'une seule [Amataria] : elle est renflée en forme de massue dans 

 sa partie antérieure, avec la tète petite et enfoncée sous le premier 

 anneau. Elle se nourrit d'herbes et de diverses plantes basses , et se 

 métamorphose dans un léger tissu enveloppé de feuilles. Sa chrysalide 

 est effilée et coupée en biseau du côté de la tète , avec une pointe sail- 

 lante entre les deux yeux. 



* PECTiNARiA(2),W.V.,H.,Tr., D. Autriche, forêts de sapins. 



P Amataria, L., etc France, etc. . . . mai, juin. 



Imitaria, H., Tr. , D Midi de la France, .juillet. 



Emutaria, H.,Tr., D Espagne, It., Fr. mér. juin. 



IP SOUS-TRIBU. CHLOROCHROMITES, Dup. 

 GEOMETRmi, Guén. m littcris. 



Cette sous-tribu , établie par M. Guénée , mais dont nous avons cru 

 devoir changer le nom, se compose de quatre genres qui n'ont de 

 commun entre eux (jne la couleur verte des espèces ([u'ils renferment; 

 encore s'en trouve-t-il parmi elles deux qui sont grises. Cette excep- 

 tion , loin de conlirmer la règle , sert au contraire à prouver que la 

 couleur est un aussi mauvais caractère on entomologie qu'en botanicpie. 

 Les caractères fournis par les chenilles, dont on ne connaît d'ailleurs 

 qu'un petit nombre, ne diffèrent pas moins que ceux tirés des papil- 



(i) Nom mylholoi^ique. 



(2) Treilschke, après avoir décrit cette espèce comme se trouvant en Au- 

 triche , d'après les auteurs du cataloi;ue des en% irons de Vienne , dit dans son 

 Supplément qu'elle n'y a pas été retrouvée depuis, non plus que dans le reste 

 de l'Europe , mais que M. Kuhhvcin l'a reçue de l Amérique du Nord. 

 M. Boisduval en possède un individu qui provient aussi du même pays. Il y a 

 lieu de croire , d'après cela , que c'est par erreur qu'elle figure parmi les Lé- 

 pidoptères européens. 



