— 3 — 



sollen? Die angeführten Beispiele erklären die Natur dieser Werke 

 nicht. Wie die Anträge vor uns stehen, öffnen sie also der Willkür 

 Tor und Tür. Es ist fraglich, ob alle Unterzeichner ihre Zustimmung 

 wohl erwogen haben. 



Zum Schluß kommt 4? 4. Dieser Paragraph muß das Vertrauen 

 in den Ernst der Anträge erschüttern. Es sind da „Encyclopädion, 

 Kataloge, populäre Reisewerke" usw. genannt; in solchen Werken 

 aber sind oft die grundlegendsten systematischen Arbeiten enthalten. 

 Man erinnere sich nur der großen französischen Encyclopädien, die 

 zu den Grundlagen entomologischer Nomenklatur gehören, an den 

 „Cataloguü of Birds", der das bedeutendste ornithologische Werk 

 bis auf den heutigen Tag bildet, an die wissenschaftlichen Anhänge 

 zu vielen populären Reisevverken u. a. m., abgesehen davon, daß es 

 sehr schwer isi, die Grenze zwischen populär und nichtpopulär zu 

 ziehen, und daß die Entscheidung darüber in den einzelnen Fällen 

 eine viele Jahre lange dauernde Unsicherheit und Arbeit bringen 

 würde, bis zu deren Erledigung Chaos herrschen würde. 



Wahrscheinlich meinte der Antragsteller, daß obige Werke u. a. m. 

 nur dann nicht berücksichtigt werden sollten, insofern sie keinen 

 wesentlichen Einfluß auf die wissenschaftliche Systematik gehabt haben; 

 der Wortlaut des Antrages aber besagt das nicht. Es würde übrigens 

 eine lange Arbeit kosten, die Kataloge (gemeint sind vielleicht Preis- 

 kataloge von Händlern, der Wortlaut aber sagt Kataloge, und dazu 

 gehört der „Catalogue of Birds"), Encyclopädien, und andere Werke 

 zu studieren, Listen von den Schalen und Böcken unter ihnen auf- 

 zustellen — die Nomenklatur würde vor der Hand unsicherer sein, 

 als vor dem Bestehen irgend welcher Regeln! 



Wir sind der Ansicht, daß nur unbedingte Priorität zu einer 

 StabiHtät in der Nomenklatur führen kann, und daß die Abfassung 

 der Anträge „zur Einschränkung des Prioritätsgesetzes" nicht ver- 

 trauenerweckend ist. Wir protestieren daher gegen die Anerkennung 

 der Anträge, die einer Aufgabe des Prioritätsprinzipes gleichkommen 

 würden. 



