- 2 — 



§ 3. Bei der Peststellung der Priorität sind gewisse Werke 

 nicht zu berücksichtigen, z. B. (folgt Liste von zwölf Werken). Diese 

 Liste ist von den Kommissionen zu ergänzen. 



§ 4. Ebensowenig kommen bei der Peststellung der Priorität in 

 Betracht: Angaben in Encyclopädien, populären Reise werken, Jagd- 

 und Pischereizeitungen, Katalogen, Gärtnerzeitschriften, landwirtschaft- 

 lichen Veröffentlichungen, Unterhaltungs- und politischen Zeitschriften, 

 Zeitungen und ähnlichen nichtwissenschaftlichen Veröffentlichungen, 

 welche keinen wesentlichen Einfluß auf die wissenschaftliche Systematik 

 gehabt haben und von diesen so gut wie nicht berücksichtigt wird. 



Diese Anträge erhielten 635 Unterschriften. Diese Anträge 

 kommen einem völligen Aufgeben des Prinzips der Priorität gleich. 

 Wenn fortdauernd zu ergänzende Listen von hinfort nicht mehr 

 zu ändernden Namen aufgestellt werden, so heißt das, daß man hin- 

 fort nicht mehr sicher sein kann, ob ein durchaus richtiger, ältester 

 Name bestehen bleiben wird oder nicht. 



„In erster Linie haben diese Listen diejenigen Gattungsnamen 

 zu enthalten, welche vor 1900 eingebürgert waren und besonders im 

 Unterricht gebräuchlich sind." Diese Listen sind also mit anderen 

 Worton zu machen, um eine momentane Unbequemlichkeit beim 

 Unterrichte zu ersparen. Ist das ein Grund zur Aufgabe eines als 

 richtig anerkannten Prinzipes? Was sind ,,vor 1900 eingebürgerte'" 

 Namen, sind dieselben etwa in den verschiedenen Ländern und 

 Lehrbüchern die gleichen? 



Diese Anträge sind vorzugsweise von Universitätslehrern vor- 

 geschlagen worden, die Regelung der Nomenklatur ist aber am 

 wichtigsten für die Systematiker und Spezialisten, und diese haben 

 darin in erster Linie das Wort zu führen; wenn diese die für sie 

 viel größere momentane Unbequemlichkeit nicht scheuen, so sollten 

 ihre Bestrebungen doppelt unterstützt und anerkannt werden. Ge- 

 schieht dies nicht, so werden die Systematiker gezwungen werden, 

 über diejenigen, welche die logisch richtigen, auf dem allgemein an- 

 erkannten Prinzipe der Priorität beruhenden Namen nicht anerkennen 

 wollen, zur Tagesordnung überzugehen. 



Außer den vor 1900 im Unterricht eingebürgerten Namen sollen 

 aber auch andere auf die Proscriptionshste gesetzt werden, denn es 

 heißt, daß jene nur ,,in erster Linie" kommen. Ein Ende der Liste 

 ist also nicht abzusehen, Stabilität hinfort problematisch. 



Porner soll ein Index nomenklatorisch verbotener Bücher auf- 

 gestellt werden. Wie kann man ernstlich einen solchen Antrag 

 unter.stützen, ohne zu wissen, was für Bücher auf den Index kommen 



