44 Entomol. Mitteilungen II, ini:i, Nr. 2. 



Zur Artberechtiguiig des Stemis iieglectus (jerh. (Col.) 



Von Ludwig Benick, Lübeck. 

 Stenus neqlectus Gerh. wurde 1899 in der Schlesischen Zeit- 

 schrift für Entomologie (N. F., H. XXIV, p. 20: Eine neue Stenus-Art 

 von J. Gerhardt, Liegnitz) beschrieben. Im selben Jahre veröffentlichte 

 auch die „Deutsche Entoniologische Zeitschrift" (1899, p. 220) die Be- 

 schreibung. Das Tier wurde auf Moorboden in Schlesien (Wasser- 

 forst bei Kaltwasser, Kreis Lüben) von Herrn Gerhardt in Anzahl 

 von Geum rivale gekötscherl und aus Rehlagern von Carex brizoides 

 gesiebt. Gancjlhauer, an den sich Gerhardt, um Klarstellung dieser 

 nach Seidlitz nicht unterzubringenden Art wandte, teilte mit, daß in 

 der Eppelsheimschen Sammlung ein übereinstimmendes, von Letzner 

 stammendes Stück aus Schlesien „bei 8t. Argus stecke, von dem es 

 sich aber durch das einfache vierte Tarsenglied unterscheide. Es 

 sei zu untersuchen, ob .Ir^ws-Stücke mit einfachem vierten Tarsen- 

 gliede vorkommen." 



Mir will scheinen, als ob diese Anregung Gangib auer"s die 

 Veranlassung zur Aufstellung des Stenus negleciiis wurde; denn in 

 der Beschreibung ist wiederholt auf Argus Grav, (Ha)»itus, Fühlor- 

 keule, Maxiliartaster, Halsschild, Flügeldecken, Abdominalrand), einmal 

 auf morio Grav. (Stirneindrücke), einmal auf canalicidatus Gyll. 

 (GrölJe) Bezug genommen. Meines Erachtens gehört neglectus Gerh. 

 zu morio Grav. Ich werde im folgenden meine Ansicht begründen. 

 Auf den Gedanken, daß 8t. neglectus Gerh. keine gute Spezies 

 sei, kam ich durch eine Bemerkung Dr. Bernhauers , im Coieopt. 

 Catal. von Junk-Schenkling (Pars 29: M. Bernhauer et K. Schubert, 

 8taphylmidac II, p. 1H3), der zu neglectus Gerh. die Fußnote setzt: 

 „Ob eigene ArtV" — Ich wandte mich an Herrn Gerhardt mit der 

 Bitte, mir einige neglecias zu überlassen. Dieser Bitte wurde bereit- 

 wilhgst entsprochen: ich erhielt fünf Exemplare (drei 6, zwei $). Auf 

 der Untersuchung dieser Stücke beruht meine oben angeführte Ansicht. 

 Es ist richtig: habituell ähnelt ;?,e^tec^i(.b- Gerh. dem J.r^M.v Grav., 

 doch weisen die breite Hinterleibsrandung, der Bau des vierten Tarsen- 

 gliedes und die flachen Decken auf die Gruppe morio-melanarius, die 

 Stirnaushöhlung mit dem flachen Rinnenzwischenraum sowie die Ge- 

 schlechtsauszeichnung des (5 speziell auf morio Grav., der allerdings 

 breitere und längere Flügeldecken und rein schwarze Beine hat. 



Von Argus Grav, unterscheidet sich neglectus Gerh. außer durch 

 die wesentlichen Merkmale : breite Hinterleibsrandung, einfaches viertes 

 Tarsenglied, tiefere Stirnaushöhlung, flachere Flügeldecken und viel 



