Entomol. Mitteilungen U, 1918. Nr. 4. 



110 



Das Studium dos zahlreich vorliegenden Materials, sowolil aus 

 dem lli-Gebiete, als auch aus dem benachbarten Juldus, sowie die 

 Durcharbeitung der einschlägigen Literatur festigte in mir die Über- 

 zeugung, daß die von Staudinger aufgestellte var. Laeia kaum 

 als Aberration, geschweige denn als Lokalvarietät Berechtigung be- 

 sitzt und begründe ich meine Auffassung durch folgendes-''): 



Das von St au ding er für seine var. Laeta (also für die Tienschan- 

 [Juldus-] Stücke) angegebene Charakteristikum — das Fehlen des 

 untersten und obersten der Flecke auf der Oberseite der Vorder- 

 flügel — kommt bei den Exemplaren der Uitaskette und von 

 Konurolen ebenso häufig vor, als umgekehrt aus dem Juldus normal 

 gezeichnete Stücke mit ausgeprägten fünf Flocken annähernd so 





Fig. 11. Erebia Turanica Ei>ch. (J, Ober- und UuttTseite. 



zahlreich vertreten sind, wie solche mit nur drei Flecken. Das 

 zweite von Staudinger für Laeta angegebene Merkmal, die zwei 

 kleinen weißen Fleckchen in der Mittelzelle der Hintertlügelunterseite, 

 tritt bei fünffleckigen Stücken in gleicher Häufigkeit auf, als bei 

 nur dreifleckigen, während ich im Gegensatz hierzu dreifleckige 

 Exemplare in ungefähr derselben Zahl besitze, denen dieses angeb- 

 liche Merkmal mangelt. Gleicherweise lassen alle anderen für Laeta 



») Leider wurden auch im Seitz scheu Werke Laela Stgr. und so 

 manche andere Form kritiklos mit aufgenommen, obwohl gerade bei Heraus- 

 gabe eines solchea Monumentalwerkes die beste (^Gelegenheit und es sehr 

 am Plat'^e gewesen wäre, einzelne Gattungen einer gründlichen Revision 

 zu unterziehen. 



