120 Wagner, Beitrag zur Lepidopterenfauna des Iligebiets. 



angegebenen Merkmale im Stiche, d. h. sie treten in beiden Plug- 

 gebieten ebenso unterschiedlich und in allen denkbaren Übergängen 

 und Abstufungen auf wie die erstgenannten. 



Zur Erhärtung meiner Ausführungen bringe ich beide Formen 

 von ein und demselben Fundorte zur Abbildung und habe ab- 

 sichtlich solche Stücke gewählt, bei welchen die gegensätzlichen 

 Merkmale vereint erscheinen. Also eine typische fünffleckige 

 Turanica mit den weißen Zellfleckchen der Hinterflügelunterseite 

 sowie eine dreifleckige ohne diese. 



Da aus dem Gesagten zur Genüge erhellt, daß selbst die aber- 

 rativen Charaktere vermischt und damit auch verwischt erscheinen, 

 überdies bereits Alpheraky die gleiche Ansicht durch die Worte: 

 „. . . .je 71 y vois cpi'une race trop peu caracterisee poiir porter 

 im nom distinctif^'' zum Ausdruck brachte — die er später allerdings 

 widerrief — glaube ich, daß Laeta Stgr. besser als Synonym zu 

 Turanica Ersch. zu stellen ist. 



Fig. 12. Erehia Turanica Ersch. var. Tristis Hr. Gr. 



Dagegen liegen mir ein 6 aus der Uitaskette sowie zwej 6 vom 

 Juldus vor, die vom Typus dadurch auffallend verschieden erscheinen 

 daß die Vorderflügel nur drei kleinere, jedoch nicht ockergelbe, 

 sondern dunkel-(trüb-)rotbraune Flecke aufweisen; [auch zeigen 

 diese Stücke auf der Hinterflügelunterseite die weiße Binde saum- 

 wärt s an den Rippen stärker gezackt (zahnartig), die Rippen selbst 

 im Diskus weißlich, sowie endlich eine feine weißlichgraue Be- 

 stäubung des basalen Teiles der Hinterflügelunterseite. 



Trotz der Diagnose im Katalog von Staudinger und Rebel 

 „al. post. suht. mac. alh. siibnullis"' glaube ich diese drei Exemplare 

 zu Tristis Gr, Gr. — die hier als Aberration aufzufassen wäre — 

 ziehen zu müssen, und würde die Diagnose dahin abzuändern bzw. 

 zu ergänzen sein, daß sie lautete: 



