Entomol. Mitteilungen II, 1!)13, Nr. (J. 175 



Notodoma formosanum Bickh. 



Es liegt eine weitere größi're Anzahl Stücke von Hoozan (IX. 

 1910) vor. Die Typen wurden H»09 in Fuhosho und Taihorinsho 

 gefunden [Bnt. Blatt.. VIII, l;)lL^ p. V2V)]. 



Subfam. JParomalinae, 



Paromalus Sauteri Bickh. 



Von dieser Art liegen nunmehr noch weitere fünf Exemplare 

 (alles 6 6) vor. Die Punktierung weicht nur unwesentlich von der 

 des P. goliath Lew. ab, dagegen findet sich konstant an der Spitze 

 des Pygidiums {$) eine Auszeichnung in Gestalt zweier dicht neben- 

 einanderstehender Grübchen (eingestochene Punkte), die bei goliath 

 fehlt. Auch der Tuberkel ist bei Sauteri etwas länger und nicht 

 unmittelbar an der Spitze des ersten Hinterleibsegments gelegen 

 (wie bei goliath). sondern durch einen deutlichen glatten Zwischen- 

 raum von dem Spitzenrand getrennt. Das erste Hinterleibsegment 

 selbst ist stärker punktiert als bei goliath. Im übrigen verweise ich 

 auf die Beschreibung in Ent. Blatt., VIII, 1912, p. 125. 



Fundorte: Hoozan, Taihorin und Sokutsu (Banshoryo-Distr.). 



Paromalus spec? 



Die Gattung Paromalus bedarf dringend der Revision. Bevor 

 diese vorgenommen ist, erscheint es nicht angezeigt, weitere wenig 

 charakteristische Arten neu zu beschreiljen. Die mir vorliegenden 

 vier Stücke einer kleinen Art gehören in die Verwandtschaft des 

 Paromalus tcihodae Mars. Sie haben sämtlich keinerlei Auszeichnung 

 auf dem Pygidium (vielleicht alles ein Geschlecht). 



Fundorte: Taihorin (7. Aug. 1911), Shis A 5. Juni (1912), 

 Kosempo (7. JuU 1912). 



Subfam. Abraeinae, 



Epiechinus MarseuU Lew. 



Ein Stück von Taihorin scheint zu dieser Art zu gehören. Bei 

 der Schwierigkeit dieser Gattung ist eine fehlerhafte Bestimmung bei 

 Untersuchung nur eines Exemplars indessen möglich. 



Änapleus Hörn. 



Diese, von George H. Hörn (Proc Amer. Phil. Soc. XIII, 1873, 

 p. 311) aufgestellte Gattung wurde auf Bacanius marginaius Lee. 

 begründet, aber — wie mehrere Horn'sche Gattungen — in ganz 

 falsche Beziehungen zu Dendrophilus (mit dem gar keine Verwandt- 



