Entomol. Mitteilungen II, 1913, Nr. G. j^yl 



Rezensionen, 



K. Esclierich, Die angewandte Entomologie in den Vereinigten Staaten. 

 (Eine Einführung in die biologische Bekämpfungsmethode. Zugleich 

 mit Vorschlägen zu einer Reform der Entomologie in Deutschland). 

 196 p. mit 61 Textabbildungen. 8 0. Preis 6 M. 

 Durch Vermittlung von L. 0. Howard hat der Verfasser eine iieise- 

 subvention von A. Carnegie erhalten, um die Verhältnisse der angewandten 

 Entomologie in U. S. A. kennen zu lernen und zu schildern. In dem vor- 

 liegenden Werke erstattet er Bericht über das, was er gesehen hat, und 

 fügt zugleich erfreulicherweise Reformvorschläge für unsere deutschen Ver- 

 hältnisse hinzu. Da ich vor 13 Jahren selbst einen, wenn auch nur flüchtigen, 

 Blick in die grandiose amerikanische „praktische" Entomologie geworfen und 

 dabei so manches der von Escherich geschilderten Verhältnisse kennen 

 gelernt habe, stimme ich dem Verfasser gern in seinem Lobliede — ein 

 solches ist es im wahrsten Sinne — bei. Bei seinem Vergleich mit unseren 

 Verhältnissen scheint er mir übrigens noch recht wohlwollend geurteilt zu 

 haben: was uns nottut, ist vor allem ein Organisator, der mit eisernem 

 Besen zuerst einmal auskehren und dann aufbauen müßte. Es genügt nicht 

 allein, neue Stellen zu schaffen, sondern vor allem müßten diejenigen, welche 

 derartige entomologische Stellen zu vergeben haben, diese in sachverständiger 

 und unparteiischer Weise denjenigen anvertrauen, die am meisten darin ge- 

 leistet haben : Konnexion und persönliche Rücksichten sollten ausscheiden 

 (während gerade hierin bei uns sehr gesündigt ist und wird). 



Escherich gibt eine kurze, klare Schilderung der Entstehung und des 

 Ausbaues des „Bureau of Entomology" von T. Glnver mit einem Assistenten 

 bis zu C.O.Howard mit seinen jetzigen 623 Helfern: diese Zahlen sagen 

 alles! Die mustergültige Organisation wird in ihren Hauptzügen geschildert, 

 ihre Hauptarbeiten der Reihe nach durchgegangen. Etwas habe ich dabei 

 vermißt: mir scheint, als ob E. Pergande etwas mehr aus dem Schatten 

 hätte hervortreten können: er hätte es reichlich verdient. Die Organisation 

 der angewandten Entomologie, welche nicht dem „Bureau of Entomology" 

 unterstellt ist, wird weniger eingehend berührt, was wohl mit der Kompliziert- 

 heit der Verhältnisse zusammenhängt und ihrer erschwerten Zugängigkeit. 

 Im II. Teil des Buches bespricht Escherich die Bekämpfungsmethoden, und 

 zwar besonders ausführlich die ihn aus naheliegenden Gründen besonders 

 anziehende „biologische Bekämpfung", ohne aber die technischen und auf 

 Anwendung besonderer Kulturmethoden beruhenden Mittel ganz beiseite zu 

 lassen. Ich wünschte, jeder Entomologe und Entomophile bei uns läse diese 

 Kapitel, in denen jeder für sich etwas lernen kann, und wenn es auch nur 

 die Zucht einer Raupe oder Larve beträfe. 



Eins fällt auf: Escherich sagt manchmal „Entomologie" für „an- 

 gewandte Entomologie". Schon im Titel, wo er von „einer Reform der 

 Entomologie in Deutschland" spricht; weiter in der Einleitung p. VI, wo ihm 

 dieses Versehen einen bösen Streich spielt, indem er schreibt: „Sollte ich 

 damit auch nur den Anstoß zu einer kleinen Besserung unserer so tief da- 

 niederliegenden Entomologie gegeben haben, . . . ." Hat deshalb J. H.' 

 Comstocketwa in seinen Verlesungen ein besonderes KoUeg über „deutsche 



